Dosar nr. 373/228/2018 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Făurei.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata executată, în baza sentinţei penale nr. XXXătoriei Făurei, de la data de XXX, inclusiv.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de XXX, va fi virat către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. XXX).
Obligă inculpatul - apelant la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitiva.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru lipsă se procedură cu inculpatul.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 278-279 din Codul de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu a instanţei privind existenţa erorii prin omisiune în cadrul minutei şi dispozitivului Sentinţei Penale nr. XXXţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza penală nr. XXXşi, în consecinţă, dispune deducerea din cadrul pedepsei de 3 ani, 7 luni şi 10 zile de închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. XXX, a duratei executată anterior în temeiul mandatului de executare a pedepsei emis conform Sentinţei Penale nr. XXXţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în camera de consiliu azi 11 iulie 2018.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din XXX, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat.
În temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 lit. a, b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 din XXX raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 din XXX constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza penală nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare.
Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani, o lună şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. XXXătoriei Făurei şi respectiv prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de Judecătoria Făurei în cauza penală nr. XXXîn pedepsele principale componente, respectiv:
-1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 din XXX raportat la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din XXX, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală (parte vătămată Negoiţă Florin);
-6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 din XXX, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală (parte vătămată Andrei Păuna);
-10 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 din XXX raportat la prevederile art. 229 alin. 1 lit. d din XXX, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală (parte vătămată Federalcoop Brăila)
-1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la prevederile art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b din XXX, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală (parte vătămată XXX);
-1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la prevederile art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din XXX, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală (parte vătămată Nedelcu Fănica).
În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera b din XXX contopeşte pedeapsa principală aplicată inculpatului XXX prin prezenta sentinţă de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedepsele principale aplicate inculpatului prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de Judecătoria Făurei în cauza penală nr. XXXşi respectiv prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de Judecătoria Făurei în cauza penală nr. XXXşi 8 luni închisoare, 6 luni închisoare, 10 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1 an, 11 luni şi 10 zile de închisoare reprezentând XXX din restul pedepselor aplicate, în final inculpatul executând pedeapsa de 3 ani, 7 luni şi 10 zile de închisoare.

În temeiul prevederilor art. 45 alin. 3 lit. a din XXX raportat la dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii de 3 ani, 7 luni şi 10 zile de închisoare.
În temeiul prevederilor art. 45 alin. 5 din XXX, raportat la dispoziţiile art. 45 alin. 3 lit. a din XXX şi la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 3 ani, 7 luni şi 10 zile de închisoare.

Dispune anularea mandatelor de executare emise în temeiul Sentinţei Penale nr. XXXţată de Judecătoria Făurei în cauza penală nr. XXXşi emiterea unui nou mandat de executare.

În temeiul prevederilor art. 19 alin. 2 din Codul de Procedură Penală ia act că persoana vătămată XXX nu a exercitat acţiunea civilă în prezenta cauză ca urmare a restituirii bunului sustras de inculpat.

În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX la urmărirea penală şi XXX la camera preliminară şi judecata în fond).

Onorariul de XXX cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat (avocat Pîrvu Mihăiţă având Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. XXXă) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi 26 iunie 2018.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la XXX