Dosar nr. 3025/228/2017 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
dec. pen. XXX ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Ibriş Florin,XXX şi XXX împotriva sentinţei penale 91 din XXX pronunţată de Judecătoria Făurei.
Menţine starea de arest a inculpaţilor Ibriş Florin, XXX şi XXX.
Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor Ibriş Florin, XXX durata arestării preventive de la XXX la zi, respectiv XXX.
Deduce din măsura educativă privativă de libertate aplicată inculpatului XXX durata arestării preventive de la XXX la zi, respectiv XXX.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Ibriş Florin, XXX şi XXX la plata unei sumei de câte XXX fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de XXX reprezentând onorariul avocatului din oficiu (avocat Lăcătuş Alexandru) va fi avansată către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedura penală, men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpaţii Ibriş Florin, XXX şi XXX.
Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii Ibriş Florin şi XXX.
Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura cont XXX.
Termen pentru soluţionarea apelurilor XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
In baza art.511 C.pr.pen. ÅŸi a art.65 din Legea nr. XXXă efectuată informarea condamnatului ÅžTEFAN DÄ‚NUÅ¢, cu privire la scopul ÅŸi conÅ£inutul măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 al.1 din C.pen. rap. la art.233 - art.234 al.1 lit.â€d†şi „e†din C.pen., cu aplic. art.77 lit.â€a†şi art.113 al.3 din C.pen., luată faţă de aceasta prin sentinÅ£a penală nr. XXXă prin neapelare la data de XXX, pronunÅ£ată în dosar nr. XXX, precum ÅŸi consecinÅ£ele nerespectării obligaÅ£iilor ce i-au fost impuse.
Dată in camera de consiliu astăzi XXX.

Rezumat:
I.ÃŽn temeiul art. 396 alin. 2 ÅŸi 10 din Codul de Procedură Penală rap. la art. 120 din XXX cu aplic. art. 113 alin. 3, din XXX, aplică inculpatului ÅžTEFAN DÄ‚NUÅ¢, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 al.1 din C.pen. rap. la art.233 - art.234 al.1 lit.â€d†şi „e†din C.pen., cu aplic. art.77 lit.â€a†şi art.113 al.3 din C.pen.Atrage atenÅ£ia inculpatului asupra consecinÅ£elor săvârÅŸirii de noi infracÅ£iuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice.Desemnează părÅ£ile responsabile civilmente Åžtefan Ionel ÅŸi Cot (Åžtefan) Berentina drept persoane responsabile cu supravegherea inculpatului Åžtefan DănuÅ£.
ÃŽn temeiul prevederilor art. 121 alin. 1 lit. „aâ€, „d†şi „e†din XXX obligă inculpatul ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaÅ£ii:
- să urmeze un curs de formare profesională;
- să nu se apropie la mai puţin de 100 de metri şi să nu comunice cu persoana vătămată Mustafa Costică;
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta.

II. ÃŽn temeiul art. 396 alin.2 ÅŸi 10 din Codul de Procedură Penală rap. la art. 125 C. pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 ÅŸi art.114, alin.2 lit.b din XXX, aplică inculpatului XXX, măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 2 ani ÅŸi 6 luni, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 rap. la art.234 al.1 lit.â€d†şi „e†din C.pen., cu aplic. art.77 lit.â€a†şi art.113 al.3 din C.pen.;
În baza art. 399 alin. 1 ?i art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., raportat la art. 127 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive a inculpatului de la XXX la zi.
III. ÃŽn temeiul art. art. 396 alin. 2 ÅŸi 10 din Codul de Procedură Penală rap. la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d ÅŸi e din XXX, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani ÅŸi 6 luni închisoare pentru comiterea infracÅ£iunii de tâlhărie calificată, prev. de art.233 rap. la art.234 al.1 lit.â€d†şi „e†din C.pen., cu aplic. art.77 lit.â€a†şi „d†din C.pen..
În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi de a comunica cu persoana vătămată Mustafa Costică pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii.În baza art. 65 alin. 1 din XXX raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi de a comunica cu persoana vătămată Mustafa Costică.
În baza prevederilor art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de Procedură Penală şi ale art. 72 alin. 1 din XXX deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la XXX la XXXşi durata arestării preventive de la XXX la zi.
În baza art. 399 alin. 1 ?i art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza art.7 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Ibriş Florin în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J..

IV. ÃŽn temeiul art. 396 alin.2 ÅŸi 10 din Codul de Procedură Penală rap. la art.233-234 alin.1 lit.d ÅŸi e C.pen. cu aplic. art.41 alin.1, art.43 alin.1, art.77 lit.a ÅŸi d C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani ÅŸi 6 luni închisoare, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art.48 al.1 din C.pen. rap. la art.233 - art.234 al.1 lit.â€d†şi „e†din C.pen., cu aplic. art.41 al.1 ÅŸi art.77 lit.â€a†şi „d†din C.pen..
În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi de a comunica cu persoana vătămată Mustafa Costică pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 din XXX raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi de a comunica cu persoana vătămată Mustafa Costică.
În baza prevederilor art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de Procedură Penală şi ale art. 72 alin. 1 din XXX deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la XXX la XXXşi durata arestării preventive de la XXX la zi.
În baza art. 399 alin. 1 ?i art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului.Constată că fapta din prezenta cauză este săvârşită în termenul de încercare de 6 ani stabilit de Judecătoria Făurei prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi la pedeapsa accesorie prev. de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi, în temeiul art.16 alin.1 din Legea nr. XXX, revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani stabilită de Judecătoria Făurei prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, cu termen de încercare 6 ani şi dispune executarea în întregime a acesteia alături de pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă.

În temeiul art.45 alin.1, 2 şi 3 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din XXX, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi de a comunica cu persoana vătămată Mustafa Costică pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În temeiul art.45 alin.5 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 lit. a, b şi n din XXX, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 de metri şi de a comunica cu persoana vătămată Mustafa Costică.
În baza art.7 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul XXX în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J..În temeiul art.397 alin.3 C.proc.pen. dispune restituirea către persoana vătămată Mustafa Costică a telefonului mobil XXX identificat prin IMEI 357651XXX.V. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Mustafa Costică şi obligă, în solidar, inculpaţii Ştefan Dănuţ, XXX, Ibriş Florin şi XXX (inculpatul XXX în solidar cu părţile responsabile civilmente XXX şi Costea Mitică şi inculpatul Ştefan Dănuţ în solidar cu părţile responsabile civilmente Ştefan Ionel şi Cot (Ştefan) Berentina) la plata către aceasta a sumei de 2.000 de lei reprezentând daune morale.
În baza art.398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii Ştefan Dănuţ, XXX, Ibriş Florin şi XXX (inculpatul XXX în solidar cu părţile responsabile civilmente XXX şi Costea Mitică şi inculpatul Ştefan Dănuţ în solidar cu părţile responsabile civilmente Ştefan Ionel şi Cot (Ştefan) Berentina), la plata sumei de XXX, câte 220 de lei fiecare (din care suma de XXX în faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează:
- faza de urmărire penală - av. Pîrvu Mihăiţă - delegaţiile nr. XXXîn sumă de XXX şi nr. XXXîn sumă de XXX, av.XXX Laurenţiu - delegaţiile nr. XXXîn sumă de XXX şi nr. XXXîn sumă de XXX şi av.XXX - delegaţie nr. XXXîn sumă de XXX;
- faza de judecată, av. XXX Laurenţiu – 360 de lei (delegaţie nr. XXXŞtefan Dănuţ) şi av. Pîrvu Mihăiţă – 360 de lei (delegaţie nr. XXXş Florin).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
In temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se efectua referatul de evaluare privind pe inculpautul minor

Rezumat:
În temeiul art.362 alin.2 din Codul procedură penală raportat la art.208 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii:
1. XXX,, măsură pe care o menţine;
2. IBRIŞ FLORIN, măsură pe care o menţine;
3. XXX, măsură pe care o menţine.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura menţinerii arestării preventive a inculpaţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2018, ora 14.00.