Dosar nr. 2389/228/2019 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
Admite apelul declarat de inculpatul XXX.
Desfiinţează în parte sentinţa penală 33 din XXX pronunţată de Judecătoria Făurei şi în rejudecare.
Reduce de la 1an închisoare la 4 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului XXX Gică pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţia prin care:
- „În temeiul art. 89 Cod penal a fost anulată amânarea aplicării pedepsei de 2 luni închisoare stabilită prin s.p. nr. XXXătoriei Brăila, definitivă prin neapelare, în dosar nr. XXX, iar în temeiul art. 89 alin 1 Cod penal raportat la art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal s-a dispus, cont XXX dispusă prin sentinţa apelată cu pedeapsa de 2 luni stabilită prin s.p. nr. XXXătoriei Brăila, definitivă prin neapelare, în dosar nr. XXXşi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, respectiv 1 an închisoare la care s-a adaugat sporul obligatoriu de 20 zile închisoare reprezentând XXX din totalul celorlalte pedepse, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă principală de 1 an şi 20 zile închisoare.
În baza art. art. 89 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 2 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Brăila, definitivă prin neapelare, iar în temeiul art. 89 alin 1 Cod penal raportat la art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedeapsa de 4 luni închisoare dispusă prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 luni stabilită prin sentin?a penală. nr. XXXătoriei Brăila, şi dispume ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, respectiv 4 luni închisoare la care se adaugă sporul de 20 zile închisoare, reprezentând XXX din cealaltă pedeapsă, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă principală de 4 luni şi 20 zile închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 335 alin. 2 din XXX cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap art. 396 alin.1, 2 şi 10 din Codul de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul XXX Gică la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere (faptă comisă la data de XXX).
Constată că infracţiunea ce face obiectul cauzei de faţă, se află în concurs real cu infracţiunea de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 XXX pentru care i-a fost stabilită pedeapsa de 2 luni închisoare prin s.p. nr. XXXătoriei Brăila, definitivă prin neapelare, în dosar nr. XXXşi prin urmare:
În temeiul art. 89 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 2 luni închisoare stabilită prin s.p. nr. XXXătoriei Brăila, definitivă prin neapelare, în dosar nr. XXXşi în temeiul art. 89 alin 1 Cod penal raportat la art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi dispune aplicarea acesteia, contope?te pedeapsa de 1 an dispusă prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 2 luni stabilită prin s.p. nr. XXXătoriei Brăila, definitivă prin neapelare, în dosar nr. XXXşi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, respectiv 1 an închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 20 zile închisoare reprezentând XXX din totalul celorlalte pedepse, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă principală de 1 an şi 20 zile închisoare.
În baza prevederilor art. 91 din XXX dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din XXX.
În temeiul prevederilor art. 93 alin. 1 din XXX obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza prevederilor art. 93 alin. 2 litera b din XXX obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 3 din XXX obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul XXX Brăila-Serviciul de Utilitate Publică, administrare şi gospodărire locală Brăila sau în cadrul XXX Brăila-Serviciul de utilitate publică- Seroplant Brăila, pe o perioadă de 60 de zile.
În baza prevederilor art. 91 alin. 4 din XXX atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din XXX cu privire la revocarea pedepsei sub supraveghere.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX la urmărirea penală XXX la camera preliminară şi judecată în fond).
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 martie 2019.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.2 C.proc.pen, amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se emite adrese ANP, IPJ Brăila şi IPJ Galaţi pentru a afla dacă inculpatul se este arestat, în vederea legalei citări a acestuia.