Dosar nr. 2355/228/2018 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
Admite apelul declarat de inculpatul XXX.
Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. XXXătoriei Făurei, doar în ceea ce îl prive?te pe inculpatul XXX, înlăturând dispoziţiile privind condamnarea inculpatului la pedeapsa de 6 luni închisoare, dispoziţiile vizând revocarea suspendării sub supraveghere ?i dispozi?iile privind stabilirea pedepsei rezultante de 3 ani ?i 4 luni închisoare, iar în rejudecare.
Condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă cu amenda de XXX (180 zile-amendă x XXX ziua-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de împiedicarea sau îngreunarea circula?iei pe drumurile publice, prevăzută de art. 339 al. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal şi art. 396 al. 10 Cod pr. Penală.
Conform art. 63 Cod penal şi art. 559 Cod pr. penală atrage atenţia inculpatului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Mucea Mădălin Răzvan împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Făurei.
Conform art. 275 al. 2 Cod pr. penală obligă pe inculpatul apelant Mucea Mădălin Răzvan la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mucea Mădălin Răzvan în sumă de XXX, se va vira către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. XXX).
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Se suspendă de drept conform art. 43 al. 2 din Decretul Prezidenţialnr. XXX martie 2020

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru angajare avocat.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 278 din Codul de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu şi cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului XXX, avocat Pîrvu Mihăiţă, cu privire la existenţa unor omisiuni vădite în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei Penale nr. XXX, pronunţată în cauza penală nr. XXXşi în consecinţă:
Dispune introducerea următoarelor două paragrafe:
“Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului XXX, în sumă totala de XXX -avocat XXX- faza de urmărire penală, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXXămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului XXX, în sumă totala de XXX -avocat Pîrvu Mihăiţă- faza de urmărire penală, cu delegaÅ£ia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXXămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului JustiÅ£iei.â€
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi 10 ianuarie 2020.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art.278 din Codul de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu cu privire la existenţa unor omisiuni vădite în cuprinsul minutei şi dispozitivului precum şi de îndreptare a erorii materiale existentă în minuta şi dispozitivul Sentinţei Penale nr. XXX, pronunţată în cauza penală nr. XXXşi în consecinţă:
Dispune îndreptare a erorii materiale existentă în paragraful nr XXX, al minutei şi paragraful nr XXX al dispozitivului Sentinţei Penale nr. XXX, pronunţată în cauza penală nr. XXXîn sensul că în mod eronat s-a menţionat „deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de XXX la zi, precum şi partea din pedeapsă executată de la XXX la zi†în loc de „deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de XXX la zi†cum era corect.
Dispune introducerea următoarelor două paragrafe:
“Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului XXX, în sumă totala de XXX -avocat Pîrvu Mihăiţă cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXXămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
ÃŽn baza art.398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 ÅŸi 2 C.proc.pen., obligă inculpaÅ£ii Mucea Mădălin Răzvan ÅŸi XXX, la plata sumei de XXX (din care suma de XXX în faza de urmărire penală), câte 93,5 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.â€
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi 17 decembrie 2019.

Rezumat:
I. În temeiul art. 339 alin 3 XXX, cu aplicarea prevederilor art. 375 C.p.p rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de Împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, prev. de art.339 al.3 din C.pen. (faptă săvârşită la data de XXX).
Constată că infracţiunea prevăzută de art. 339 alin 3 XXX, ce face obiectul cauzei de faţă, se află în concurs real cu infracţiunea de viol prev. de art. 218 alin 1 şi 3 lit. c XXX cu aplic art. 77 lit. d XXX pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 4 ani închisoare prin s.p. nr. XXX, definitivă prin XXX la XXX Curtea de Apel Galaţi, în dosar nr. XXX
În baza dispoziţiilor art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera b din XXX contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. XXX, definitivă prin XXX la XXX Curtea de Apel Galaţi şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare reprezentând XXX din totalul celorlalte pedepse, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă principală de 4 ani şi 2 luni închisoare.
În baza disp. art. 45 XXX rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a comunica cu persoana vătămată XXX şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 150 m şi a dreptului de a se apropia de locuinţa, şcoala sau alte locuri unde victima desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă mai mică de 150 m, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza disp. art. 45 XXX rap la art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptului de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată XXX la o distanţă mai mică de 150 m şi a dreptului de a se apropia de locuinţa, şcoala sau alte locuri unde victima desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă mai mică de 150 m, prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, n şi o Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată.
În temeiul disp. art. 72 şi art 40 alin 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de XXX la zi, precum şi partea din pedeapsă executată de la XXX la zi.

În baza art. 598 alin. 1 lit. c c.p.p. dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX/ XXX emis de Judecătoria Făurei în dosarul nr. XXXă prin Decizia XXXă XXX/XXX a Curţii de Apel Galaţi şi dispune emiterea unui noi mandat potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe.

II. În temeiul art. 339 alin 3 XXX, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 1, art. 375 C.p.p rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de Împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, prev. de art.339 al.3 din C.pen. (faptă săvârşită la data de XXX).

Constată că infracţiunea prevăzută de art. 339 alin 3 XXX rap la art. 41 alin 1 XXX, ce face obiectul cauzei de faţă, constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii în raport XXX pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXXătoriei Făurei rămasă definitivă prin nerecurare la data de XXX, a cărei executare a fost suspendată condiţionat sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani şi în temeiul art. 96 alin. 4 XXX revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. XXXătoriei Făurei rămasă definitivă prin nerecurare la data de XXXşi dispune executarea pedepsei.

În baza la art.96 alin.5 Cod penal rap la art. 43 alin 1 XXX adaugă, la pedeapsa principală de 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, neexecutată, aplicată prin s.p. nr. XXXătoriei Făurei rămasă definitivă prin nerecurare la data de XXX, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 16 luni închisoare (3 ani şi 4 luni închisoare).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronun?area la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.2 Cod procedură penală, stabile?te pronun?area la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului XXX, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată în cauză.

Rezumat:
Termen acord în vederea emiterii unei adrese către IPJ Brăila pentru a depune cazierele actualizate ale inculpaţilor, precum şi în vederea citării inculpatului XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul XXX, instanţa va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
În vederea citării cu mandat de aducere a celor doi inculpaţi, precum şi pentru citarea prin afişarea la uşa instanţei pentru inculpatul XXX, instanţa va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru ca inculpatul sa-si angajeze aparator.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul XXX şi în vederea ataşării ataşarea sentinţei penale 127/XXX pronunţată de Judecătoria Brăila, cu menţionarea datei rămânerii definitive şi cu un referat de la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Brăila, pentru inculpatul XXX, şi respectiv ataşarea sentinţei penale 133/XXX pronunţată de Judecătoria Făurei, cu menţionarea datei rămânerii definitive şi cu un referat de la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Făurei, pentru inculpatul XXX, instanţa va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată în acest sens.