Dosar nr. 2147/228/2016 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
In baza art. 511 C.pr.pen. şi a art. 65 din Legea nr. XXXă efectuată informarea condamnatului XXX, cu privire la scopul şi conţinutul măsurii educative a supravegherii pe o durată de 5 luni, cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., precum şi consecinţele nerespectării obligaţiilor ce i-au fost impuse.
Dispune ca Serviciul de Probaţiune Brăila să comunice data începerii efective a executării măsurii educative atât instanţei cât şi condamnatului.
Dată in camera de consiliu astăzi XXX.

Rezumat:
In baza art. 511 C.pr.pen. şi a art. 65 din Legea nr. XXXă efectuată informarea condamnatului MGM cu privire la scopul şi conţinutul măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, luată faţă de acesta prin sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul XXX nr. XXX, definitivă pentru acest inculpat prin neapelare la data de XXX, precum şi consecinţele nerespectării obligaţiilor ce i-au fost impuse.
Dispune ca Serviciul de Probaţiune Brăila să comunice data începerii efective a executării măsurii educative atât instanţei cât şi condamnatului.
Dată in camera de consiliu astăzi XXX.

Rezumat:
Fată de lipsa condamnatului M. G. M, se va mai acorda un termen pentru când se va cita acesta cu mandat de aducere cu executare efectiva.

Rezumat:
I. În temeiul prevederilor art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată XXX).
În temeiul prevederilor art. 224 alin. 1 şi 2 C.pen. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (persoană vătămată Terţiu – fostă Duţu Rodica).
În temeiul prevederilor art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Terţiu – fostă Duţu Rodica).
În temeiul prevederilor art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 şi ale art. 39 alin. 1 litera b din XXX contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului de 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare.
În baza prevederilor art. 91 din XXX dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din XXX.
În temeiul prevederilor art. 93 alin. 1 din XXX obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza prevederilor art. 93 alin. 2 litera b din XXX obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 3 din XXX obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei XXX sau în cadrul XXX „Nicolae Oncescu†Ianca din judeţul Brăila pe o perioadă de 100 de zile.
În baza prevederilor art. 91 alin. 4 din XXX atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din XXX cu privire la revocarea pedepsei sub supraveghere.

II. În temeiul prevederilor art. 224 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 61, alin. 2 ?i 4 lit. c XXX condamnă pe inculpatul XXX,, la pedeapsa amenzii penale în sumă de XXX, (reprezentând echivalentul a 180 zile amendă × XXX/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (persoană vătămată Terţiu – fostă Duţu Rodica).
În temeiul prevederilor art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen. şi cu cu aplicarea art. 61, alin. 2 ?i 4 lit. b XXX condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa amenzii penale în sumă de XXX, (reprezentând echivalentul a 120 zile amendă × XXX/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Terţiu – fostă Duţu Rodica).
În temeiul prevederilor art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen. şi cu cu aplicarea art. 61, alin. 2 ?i 4 lit. b XXX condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa amenzii penale în sumă de XXX, (reprezentând echivalentul a 120 zile amendă × XXX/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.
În baza art. 39 alin. 1 lit. c) rap. la art. 38 alin. 1 CP aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de XXX amendă penală, la care se adaugă un spor de o treime din celelate pedeapse, respectiv XXX, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de XXX amendă penală (echivalent a 260 zile amendă X XXX/zi).
În temeiul art.63 C.p atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor neachitării cu rea credin?ă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, în sensul că numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzator de zile cu închisoare.

III. În temeiul prevederilor art. 118 din XXX, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. 3 din XXX aplică inculpatului MĂXXX (minor la data comiterii faptelor), măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative potrivit art.511 C.pr.pen, pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. ?i a art. 77 lit. a C.pen. (persoană vătămată Terţiu (fostă Du?u) Rodica) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. ?i a art. 77 lit. a C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (fapte comise în noaptea de XXX)
În baza art.121 alin.1 lit. a şi e Cod penal obligă pe inculpatul Măcreanu XXX să participe la un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta.
Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă.
În temeiul art. 118 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor stabilite de instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Brăila, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C.pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C. pen. ?i art. 123 C. pen.

IV. În temeiul prevederilor art. 118 din XXX, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. 3 din XXX aplică inculpatului XXX minor la data comiterii faptei), măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative potrivit art.511 C.pr.pen, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. (faptă comise în noaptea de XXX)
În baza art.121 alin.1 lit. a şi e Cod penal obligă pe inculpatul XXX să participe la un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta.
Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă.
În temeiul art. 118 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor stabilite de instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Brăila, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C.pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C. pen. ?i art. 123 C. pen.

V. În baza art.397 şi art.25 din C. pr. pen. rap. la art. 1349, art. 1357, art.1372, art. 1381 şi art.1382 C.civ şi art. 320 din Legea nr. XXX, rep., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Brăila şi dispune obligarea inculpatului XXX în solidar cu părţile responsabile civilmente Dinescu Dănuţ şi XXX la plata către aceasta a sumei de XXX, reprezentând daune materiale ce constau în cont XXX asistenţei medicale de care a beneficiat persoana vătămată XXX.
Ia act că persoana vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În temeiul prevederilor art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată XXX.
În temeiul prevederilor art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Terţiu (fostă Duţu) Rodica.

VI. În baza art.398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1, 2 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpaţii XXX, XXX, Măcreanu XXX şi XXX (inculpatul XXX în solidar cu părţile responsabile civilmente Dinescu Dănuţ şi XXX), la plata câte 750 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Total cheltuieli XXX (din care suma de XXX în faza de urmărire penală).
În temeiul art. 276 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. art.274 alin. 2 din C.pr.pen obligă pe inculpaţii XXX, XXX şi Măcreanu XXX să achite fiecare câte de 350 de lei către partea civilă Teţiu (fostă Duţu) Rodica, reprezentând cheltuieli judiciare (onorariu avocat redus).

VII. Onorariul total cuvenit apărătorilor din oficiu în sumă totală de XXX:
- avocat PopârÅ£ac Petre, conform DelegaÅ£iei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. XXX€“ XXX (persoană vătămată DuÅ£u XXX) pentru faza de urmărire penală;
- avocat PopârÅ£ac Petre, conform DelegaÅ£iei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. XXX€“ XXX (persoană vătămată DuÅ£u XXX) pentru faza de urmărire penală;
- avocat Pîrvu Mihăiţă, conform DelegaÅ£iei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. XXX€“ XXX (inculpat Măcreanu XXX) pentru faza de urmărire penală;
- avocat XXX, conform DelegaÅ£iei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. XXX€“ XXX (persoană vătămată DuÅ£u XXX) pentru faza de judecată;
- avocat XXX, conform DelegaÅ£iei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. XXX€“ XXX (persoană vătămată DuÅ£u XXX) pentru faza de judecată rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului JustiÅ£iei.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 octombrie 2019.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 C. proc. pen, amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 C. proc. pen, stabileşte pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 386 C. pr. pen. respinge cererea inculpatului XXX de schimbare a încadrării juridice a faptei re?inută în sarcina acestuia din infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit din Cod penal în infracţiunea de însuşirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor prev. de art. 243 din Cod penal.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 2 C. proc. pen, amână pronunţarea la data de XXX privind schimbarea încadrării juridice a faptei.Termen fond- 8.10.2019 ora 13.00 pentru citarea martorului lipsă cu mandat de aducere.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX pentru emiterea unor noi mandate de aducere pentru persoana vătămată Pântea XXX şi martorul XXX precum şi verficări în DEPBD pentru martorul XXX

Rezumat:
Termen acordat pentru administrarea probei testimoniale

Rezumat:
Termen acordat pentru readministrarea probelor

Rezumat:
Termen acordat pentru citarea martorilor Drăgan XXX,Leu Petrică şi Pântea Cristinel şi a persoanele vătămate Terţiu Rodica şi XXX Ştefan, cu mandate de aducere emise către Postul de Poliţie XXX şi pentru citarea inculpaţilor XXX şi Măcreanu XXX,cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la readministrarea probelor administrate deja în prezenta cauză.

Rezumat:
Preschimbarea termenului din data de XXX la data de XXX, ora 09.00, dată până la care celelalte măsuri stabilite urmează a fi aduse la îndeplinire.Părţile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa apărătorului inculpatului minor.

Rezumat:
Termen acordat pentru citare martori ÅŸi emitere mandate de aducere

Rezumat:
Termen acordat pentru audiere martori

Rezumat:
Amână cauza pentru lipsa apărătorilor persoanelor vătămate minore Duţu Florina - Bianca şi Duţu Robert – Viorel.

Rezumat:
Amână cauza atât pentru recitarea persoanelor vătămate minore Duţu Florina - Bianca,Duţu Robert-Viorel,a persoanelor vătămate Pântea Bogdan şi XXX, precum şi pentru a se emite adresă la Serviciul de Probaţiune Brăila în vederea efectuării unui referat de evaluare pentru inculpaţii Măcreanu Giorgian-Marius şi XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru recitarea persoanei vătămată minoră Duţu Florina - Bianca a persoanelor vătămate Pântea Bogdan, XXX şi XXX - Ştefan, precum şi pentru citarea persoanei vătămată minoră Duţu Robert-Viorel.

Rezumat:
Amână cauza pentru audierea martorilor din rechizitoriu şi a persoanei vătămate Duţu XXX.

Rezumat:
Amână cauza în vederea audierii persoanelor vătămate, respectiv: Rotaru Ionuţ –Petronel, Pântea Bogdan, Duţu XXX şi Duţu Robert -Viorel.

Rezumat:
Termen acordat la cererea apărătorului inculpaţilor pentru a pregăti apărarea.

Rezumat:
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii XXX XXX şi de persoana vătămată Terţiu (fostă Duţu) Rodica împotriva sentinţei penale 164 din XXX pronunţată de Judecătoria Făurei.
În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii XXX XXX şi pe persoana vătămată Terţiu (fostă Duţu) Rodica la plata unei sume de XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de XXX reprezentând onorariul avocatului din oficiu (avocat Pleşa Marlena) va fi avansată către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
la cererea domnului avocat XXX de acordarea a unui nou termen din motive obiective, pentru respectarea dreptului la apărare, termen XXX.