Dosar nr. 2016/228/2016 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 278-279 din Codul de Procedură Penală admite cererea de îndreptare a erorii materiale existentă în cadrul minutei şi dispozitivului Sentinţei Penale nr. XXXţată în cauza penală nr. XXXîn sensul că prenumele corect al apărătorului din oficiu al inculpatului pentru faza de judecată, conform Delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. XXXşi nu XXX cum s-a reţinut în mod eronat.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi 17 ianuarie 2018.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa dosarul XXX penal nr. XXXţi pentru soluţionarea apelului.Apelul are termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 278-279 din Codul de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale existentă în cadrul primului paragraf, rândul nr. XXXşi dispozitivului Sentinţei Penale nr. XXXţată în cauza penală nr. XXXîn sensul că în mod eronat s-a reţinut că Decizia XXXţii Constituţionale a României are nr. XXXîn loc de nr. XXX cale de atac odată cu fondul cauzei.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 16 octombrie 2017.

Rezumat:
În baza prevederilor art. 396 alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b din Codul de Procedură Penală, art. 5 din XXX, în referire la Decizia XXXţii Constituţionale a României nr. XXX, achită pe inculpatul TARĂU BĂDUŢĂ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prevăzută de art. 297 alin. 1 din XXX, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 din XXX.

În temeiul prevederilor art. 295 alin. 1 din XXX, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 din XXX şi ale art. 5 din XXX condamnă pe inculpatul TARĂU BĂDUŢĂ la pedeapsa de 3 ani pentru comiterea infracţiunii de delapidare.
În temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 lit. a, b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 din XXX raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii.

În temeiul prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din XXX admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX Teritorială a Comunei Zăvoaia şi obligă inculpatul să plătească acestei părţi civile suma de XXX reprezentând daune materiale.
În temeiul prevederilor art. 249 şi ale art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de Procedură Penală menţine măsura sechestrului asigurător care a fost instituită prin Ordonanţa nr. XXXă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Însurăţei la data de XXX privind imobilul deţinut de inculpat, situat în satul Zăvoaia, comuna Zăvoaia, XXX nr. 2, judeţul Brăila, având nr. XXX, amplasat cadastral în intravilanul comunei Zăvoaia, cvartal 27, parcelele 1305, 1306 şi 1307.

Onorariul de XXX cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului (av. XXX având Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. XXXă) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX la urmărirea penală şi XXX la camera preliminară şi judecată în fond).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi 22 septembrie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru
data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsă apărare inculpat; pentru audierea martorilor indicaţi în actul de sesizare pentru lămurirea efectuării unei cercetări judecătoreşti proprii în acest dosar XXX

Rezumat:
Termen acordat pentru ca inculpatul să depună acte în circumstanţiere.

Rezumat:
Termen acordat la solicitarea inculpatului pentru a-ÅŸi angaja aparator ales

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXX apelul declarat de inculpatul TARĂU BĂDUŢĂ împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Făurei.
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, în rejudecare:
În baza art.91 cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani.
În baza art.93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- Să se prezinte la Serviciul de probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta;
- Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
- Să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
- Să comunice schimbarea locului de muncă;
- Să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
Impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria comunei Zăvoaia, judeţul Brăila sau la Şcoala Generală din comuna Zăvoaia, judeţul Brăila.
Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Onorariul parţial al avocatului din oficiu, în sumă de XXX, va fi virat către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. XXX).
Cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.