Dosar nr. 1976/228/2016 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
Traducerea din limba cehă în limba română a înscrisului nr. XXXăţile din Cehia, precum şi din limba română în limba cehă a adresei nr. XXXă de Judecătoria Făurei, privind pe condamnatul XXX.
Onorariul pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile XXX.
Data in camera de consiliu astăzi XXX.

Rezumat:
Traducerea din limba română în limba cehă a XXX nr. XXX pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile XXX.
Data in camera de consiliu astăzi XXX.

Rezumat:
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul mandatului european de arestare nr. XXXătoriei Făurei emis în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că se va scrie ÅŸi citi numele condamnatului,,ALII†cum este corect, în loc de “ALLIâ€, cum eronat s-a dactilografiat, iar la litera d) din cuprinsul mandatului european de arestare nr. XXX,,XXX a fost prezent în persoană la procesul în urma căruia a fost pronunÅ£ată hotărârea.â€, în loc de,,..Gavrilă LaurenÅ£iu a fost prezent în persoană la procesul în urma căruia a fost pronunÅ£ată hotărârea.â€
Definitivă.
Dată astăzi, XXXîn Camera de Consiliu.

Rezumat:
In baza art.511 C.pr.pen. şi a art.65 din Legea nr. XXXă efectuată informarea condamnatului XXX, cu privire la scopul şi conţinutul măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, luată faţă de acesta prin sentinţa penală nr. XXX, pronuntata de Judecatoria Făurei in dosarul nr. XXX, ramasa definitiva la data de XXX prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Galaţi, precum şi consecinţele nerespectării obligaţiilor ce i-au fost impuse.
Dată in camera de consiliu astăzi XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa părţilor, având în vedere condiţiile meteo nefavorabile, amână cauza.

Rezumat:
Traducerea din limba cehă în limba română a adresei nr. XXX, privind pe condamnatul XXX.
Onorariul pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile XXX.
Data in camera de consiliu astazi XXX.

Rezumat:
Traducerea din limba română în limba engleză a sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, privind pe condamnatul XXX şi a adresei de înaintare.
Onorariul pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile XXX.
Data in camera de consiliu astazi XXX.

Rezumat:
Traducerea din limba română în limba cehă a sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, privind pe condamnatul XXX şi a adresei de înaintare.
Onorariul pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile XXX.
Data in camera de consiliu astazi XXX.

Rezumat:
Traducerea din limba cehă în limba română a adresei emisă de statul ceh cu nr. XXXând trei pagini, privind pe condamnatul XXX.
Onorariul pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile XXX.
Data in camera de consiliu astazi XXX.

Rezumat:
Traducerea din limba română în limba cehă a mandatului european de arestare nr. XXX, privind pe condamnatul XXX.
Onorariul pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile XXX.
Data in camera de consiliu astazi XXX.

Rezumat:
I.
1.
ÃŽn baza art. 233 – art.234 alin.1 lit.â€d†XXX cu aplic.art.77 alin.1 lit.â€d†XXX ÅŸi cu aplic. art. 396 alin. 1, 4 ÅŸi 10 din C. pr. pen., condamnă pe inculpatul XXX (pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „tâlhărie calificatăâ€, (faptă consumată în noaptea de 30 spre 31 octombrie 2016) la o pedeapsă de: 2 ani ÅŸi 3 luni închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 din C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), m) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în baruri, restaurante sau terase unde se servesc băuturi alcoolice clienţilor‚ pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale.
În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C. pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), m) din C. pen. pe durata pedepsei principale.

2. În baza art. 129 alin 2 lit b din C. pen. revocă liberarea condiţionată privind restul de 412 de zile închisoare din pedeapsa aplicată la data de 14 aprilie 2014, când prin sentinţa penală nr. XXXţată în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin Necontestare la data de 23 aprilie 2014, Judecătoria Brăila, în urma descontopirii şi cont XXX, a dispus internarea lui XXX pe o perioadă de 2 ani şi 10 luni într-un centru de detenţie – conform art.125 din noul XXX, sens în care, în baza disp. art 129 alin 4 Cod penal, dispune majorarea pedepsei închisorii anterior stabilite de 2 ani şi 3 luni închisoare cu 150 de zile de închisoare, în final inculpatul XXX având de executat o pedeapsă rezultantă finală de 2 ani 3 luni şi 150 de zile de închisoare.

3. În baza art. 393 alin 2 Cod procedură penală cu referire la art 404 alin 4 C pr pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii preventive (24 de ore în intervalul XXX.11.2016) şi a arestării preventive a acestuia, efectuată în perioada (XXX), - în total 3 luni şi 19 zile, inculpatul având în final un rest de executat de 2 ani şi 131 de zile.

4. În baza art. 398 din C. pr. pen. rap. la art. 274 alin. 1 din C. pr. pen., obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 600 de lei pe parcursul urmăririi penale şi XXX pe parcursul judecăţii în procedura de cameră preliminară şi cea de fond.

II.
1.
ÃŽn baza art. 233 – art.234 alin.1 lit.â€d†XXX cu aplic.art.113 alin.3 XXX, cu aplic. art. 396 alin. 1, 4 ÅŸi 10 din C. pr. pen., cu referire la art. 115 alin. 1 lit. d) rap. la art. 120 din C. pen., aplica inculpatului XXX, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „tâlhărie calificatăâ€, prev.de art.233 – art.234 alin.1 lit.â€d†XXX cu aplic.art.113 alin.3 XXX. (faptă consumată în noaptea de 30 spre 31 octombrie 2016).
2.În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi e) din C. pen., impune inculpatului următoarele obligaţii:
- de a urma, pe durata executării măsurii educative, un curs de formare profesională;
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila la datele fixate de acesta.
Supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Brăila.

3. Se atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor comportării sale şi conţinutul asupra dispoziţiilor art. 123 din C. pen. potrivit căruia dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate.
După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea art. 511 din C. pr. pen.

4. În temeiul art. 398 din C. pr. pen. rap. la art. 275 alin. 3 din C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

III.

1.
În temeiul art. 397 din C. pr. pen. rap. la art. 19, art. 23 alin. 3 şi 25 C. pr. pen. raportate cu referire la art. 1349 şi 1357 din XXX, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Pîrlogeanu Marian şi dispune obligarea inculpaţilor în solidar cu părţile responsabile civilmente, XXX şi XXX – la plata către această parte civilă a sumei de 78 de lei cu titlu de despăgubiri materiale şi 1500 de lei cu titlu de despăgubiri morale. Respinge în rest acţiunea civilă a acestei părţi civile ca nefondată.

2.

În baza art. 397 şi art. 25 din C. pr. pen. cu referire la art.1349 şi 1357 din C. Civ. şi art. 320 din Legea nr. XXX, rep., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă „Spitalul Judeţean de urgenţă Brăila din cadrul Consiliului Judeţean Brăila şi dispune obligarea inculpaţilor în solidar cu părţile responsabile civilmente, XXX şi XXX la plata către acesta a sumei de XXX, reprezentând daune materiale ce constau în cont XXX asistenţei medicale şi a investigaţiilor de care a beneficiat persoana vătămată Pîrlogeanu Marian, pentru care a fost ataşat şi un decont de cheltuieli (f 13 –dosar XXX).

3.
În baza art. 397 şi art. 25 din C. pr. pen. cu referire la art.1349 şi 1357 din C. Civ. şi art. 320 din Legea nr. XXX, rep., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă „Serviciul de Ambulanţă Judeţean Brăila din cadrul Ministerului Sănătăţii şi dispune obligarea inculpaţilor în solidar cu părţile responsabile civilmente, XXX şi XXX la plata către acesta a sumei de XXX, reprezentând daune materiale ce constau în cont XXX vătămată Pîrlogeanu Marian, pentru care a fost ataşat şi un decont de cheltuieli (f 16 –dosar XXX).

IV.
1. ÃŽn temeiul art. 275 alin. 6 din C. pr. pen., onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţă juridică pe parcursul urmăririi penale, în sumă de XXX reprezentând c/valoarea asistenÅ£ei juridice din oficiu asigurată pe parcursul urmăririi penale inculpaÅ£ilor XXX, XXX ÅŸi suspectului Strâmbeanu DănuÅ£-Costel de către d-na avocat DomniÅ£eanu Camelia-Tedoroa – delegaÅ£iile nr. XXX, 3336 ÅŸi 3337 din 31 octombrie 2016 ÅŸi XXX reprezentând c/valoarea asistenÅ£ei juridice din oficiu asigurată pe parcursul urmăririi penale (arestare preventivă) inculpatului XXX de către dl. avocat XXX – delegaÅ£ia nr. XXX€“ se vor înainta din fondurile speciale ale Ministerului JustiÅ£iei către Baroul de AvocaÅ£i Brăila).

2. În temeiul art. 275 alin. 6 din C. pr. pen., onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţă juridică a inculpatului XXX (avocat GHELŢ XXX – del. XXX/ delegaţie nr XXX; delegaţie nr XXX /XXX) (av. XXX / del. XXX) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei de către XXXăila.
3. În temeiul art. 275 alin. 6 din C. pr. pen., onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţă juridică a inculpatului XXX în faza de cameră preliminară (avocat GHELŢ XXX delegaţie nr XXX) şi respectiv, în faza de judecată (avocat XXX – delegaţie nr XXX) – se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei de către XXXăila.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

V.
În temeiul art. 399 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 223 alin. (2), 242 alin 3 cu referire la 238 alin 3 Cod proc. Pen şi art 242 alin 3 dispune înlocuirea măsurii preventive a cont XXX măsura arestului preventiv cu privire la inculpatul XXX pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare efectivă a prezentei.
Executorie.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore la comunicare în ceea ce priveşte această ultimă măsură.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părtilor să depună concluzii scrise, amână pronun?area pentru data de XXX.
Pronuntata in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 208 alin 2 ?i alin 5 din Codul de Procedură Penală constată temeinicia şi legalitatea măsurii cont XXX, aflat sub puterea încheierii de înlocuire a măsurii arestării preventive pronun?ate de Judecătoria Făurei în dosarul XXX, la data de XXX, cu măsura cont XXX.
Menţine, începând cu data pronun?ării prezentei, pentru o perioadă de 60 de zile, măsura cont XXX dispusă prin încheierea de înlocuire a măsurii arestării preventive pronun?ate de Judecătoria Făurei în dosarul XXX, la data de XXX, de judecătorul de cameră preliminară.
In baza art.211 C. pr. pen. cu referire la art. 215 C. pr. pen., pe întreaga perioadă a exercitării cont XXX, impune respectarea în cont XXX măsurilor stabilite în sarcina inculpatului, respectiv:
a) să se prezinte la orice organ de urmărire penală, la orice judecător de cameră preliminară sau la orice instanţă de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa în fiecare zi de mar?i, orele 08.00, sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu se deplaseze în localuri, pie?e, baruri să se deplaseze doar în locurile stabilite de acesta;
e) să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia, de martori ori experţi sau de alte persoane anume desemnate de organul judiciar şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale;
f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
În tem. art 215 al 7 C. pr. Pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata cont XXX realizează de către organele de poli?ie care ac?ionează în circumscrip?ia comunei în Bărăganul, jud. Brăila, în condiţiile legii.
Câte o copie a minutei, se comunică, în ziua emiterii pronunţării încheierii, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine. Organele în drept dispun darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei.
Organele de poli?ie care ac?ionează în circumscrip?ia comunei Bărăganul, jud. Brăila, vor verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare, în condiţiile art. 205 şi, respectiv, art. 206, care se aplică în mod corespunzător.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, ora 22.50.
In vederea audierii martorilor din acte se acorda termen la data de 10 mai 2017, ora 13.00

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa inculpatului XXX şi citarea acestuia cu mandat de aducere emis către Postul de Poliţie Bărăganul.
În temeiul prevederilor art. 208 alin 2 ?i alin 5 din Codul de Procedură Penală constată temeinicia şi temeinicia măsurii cont XXX,aflat sub puterea încheierii de înlocuire a măsurii arestării preventive pronun?ate de Judecătoria Făurei în dosarul XXX, la data de XXX, cu măsura cont XXX.
Menţine măsura cont XXX dispusă prin încheierea de înlocuire a măsurii arestării preventive pronun?ate de Judecătoria Făurei în dosarul XXX, la data de XXX, de judecătorul de cameră preliminară.
In baza art.211 C. pr. pen. cu referire la art. 215 C. pr. pen., pe întreaga perioadă a exercitării cont XXX, impune respectarea în cont XXX măsurilor stabilite în sarcina inculpatului, respectiv:
a) să se prezinte la orice organ de urmărire penală, la orice judecător de cameră preliminară sau la orice instanţă de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa în fiecare zi de mar?i, orele 08.00, sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu se deplaseze în localuri, pie?e, baruri să se deplaseze doar în locurile stabilite de acesta;
e) să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia, de martori ori experţi sau de alte persoane anume desemnate de organul judiciar şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale;
f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;
g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
În tem. art 215 al 7 C. pr. Pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata cont XXX realizează de către organele de poli?ie care ac?ionează în circumscrip?ia comunei în Bărăganul, jud. Brăila, în condiţiile legii.
Câte o copie a minutei, se comunică, în ziua emiterii pronunţării încheierii, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine. Organele în drept dispun darea inculpatului în consemn la punctele de trecere a frontierei.
Organele de poli?ie care ac?ionează în circumscrip?ia comunei Bărăganul, jud. Brăila, vor verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare, în condiţiile art. 205 şi, respectiv, art. 206, care se aplică în mod corespunzător.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, ora 23.50.

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei.
Desfiinţează în parte sentinţa penală 66 din XXX a Judecătoriei Făurei şi în rejudecare.
Majorează de la 2 ani şi 3 luni închisoare la 3 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 în referire la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile prin care:
- „În baza art. 129 alin 2 lit. b Cod penal s-a revocat liberarea condiÅ£ionată privind restul de 412 de zile închisoare din pedeapsa aplicată la data de 14 aprilie 2014, când prin sentinÅ£a penală nr. XXXÅ£ată în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin necontestare la data de 23 aprilie 2014, Judecătoria Brăila, în urma descontopirii ÅŸi cont XXX, a dispus internarea lui XXX pe o perioadă de 2 ani ÅŸi 10 luni într-un centru de detenÅ£ie – conform art.125 din noul XXX, sens în care, în baza disp. art 129 alin 4 Cod penal, s-a dispus majorarea pedepsei închisorii anterior stabilite de 2 ani ÅŸi 3 luni închisoare cu 150 de zile de închisoare, în final inculpatul XXX având de executat o pedeapsă rezultantă finală de 2 ani, 3 luni ÅŸi 150 de zile de închisoare.â€
- „ ÃŽn baza art. 393 alin 2 Cod procedură penală cu referire la art. 404 alin 4 Cod procedură penală s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reÅ£inerii preventive (24 de ore în intervalul XXX - XXX) ÅŸi a arestării preventive a acestuia, efectuată în perioada (XXX), - în total 3 luni ÅŸi 19 zile ÅŸi s-a stabilit că inculpatul are în final un rest de executat de 2 ani ÅŸi 131 de zile.â€
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX durata re?inerii de 24 ore din intervalul XXX - XXX şi durata arestării preventive de la XXX.
Înlătură din sentinţa penală apelată toate dispoziţiile referitoare la acţiunea civilă, precum şi cele vizând plata cheltuielilor judiciare.
În baza art. 397 din Cod procedură penală raportat la art. 19, art. 23 alin. 3 şi 25 Cod procedură penală în referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Pîrlogeanu Marian, dispune obligarea inculpaţilor XXX şi XXX în solidar, iar a inculpatului XXX în solidar cu părţile responsabile civilmente XXX şi XXX, la plata către această partea civilă a sumei de 78 de lei cu titlu de despăgubiri materiale şi a sumei de1500 de lei cu titlu de despăgubiri morale.
Respinge ca nefondate restul pretenţiilor civile solicitate de partea civilă Pîrlogeanu Marian.
În baza art. 397 şi art. 25 din Cod procedură penală în referire la art.1349, art. 1357, art. 1382 Cod civil şi art. 320 din Legea nr. XXX, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă „Spitalul Judeţean de Urgenţă Brăila, dispune obligarea inculpaţilor XXX şi XXX în solidar, iar a inculpatului XXX în solidar cu părţile responsabile civilmente XXX şi XXX, la plata către acesta a sumei de XXX, reprezentând despăgubiri materiale (ce constau în cont XXX asistenţei medicale şi a investigaţiilor de care a beneficiat persoana vătămată Pîrlogeanu Marian).
În baza art. 397 şi art. 25 Cod procedură penală în referire la art.1349, art. 1357, art. 1382 Cod civil şi art. 320 din Legea nr. XXX, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă „Serviciul de Ambulanţă Judeţean Brăila din cadrul Ministerului Sănătăţii şi dispune obligarea inculpaţilor XXX şi XXX în solidar, iar a inculpatului XXX în solidar cu părţile responsabile civilmente XXX şi XXX, la plata către acesta a sumei de XXX, reprezentând despăgubiri materiale (ce constau în cont XXX vătămată Pîrlogeanu Marian).
În baza art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 300 de lei pe parcursul urmăririi penale şi XXX pe parcursul judecăţii în procedura de cameră preliminară şi cea de fond).
În baza art. 274 alin. 1, alin. 2, alin. 3 Cod procedură penală obligă pe inculpatul XXX în solidar cu părţile responsabile civilmente XXX şi XXX, la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 300 de lei pe parcursul urmăririi penale şi XXX pe parcursul judecăţii în procedura de cameră preliminară şi cea de fond).
ÃŽnlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia prin care,,ÃŽn temeiul art. 275 alin. 6 din Cod procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţă juridică pe parcursul urmăririi penale, în sumă de XXX reprezentând c/valoarea asistenÅ£ei juridice din oficiu asigurată pe parcursul urmăririi penale inculpaÅ£ilor XXX, XXX ÅŸi suspectului Strâmbeanu DănuÅ£-Costel de către d-na avocat DomniÅ£eanu Camelia-Tedoroa – delegaÅ£iile nr. XXX, 3336 ÅŸi 3337 din 31 octombrie 2016 ÅŸi XXX reprezentând c/valoarea asistenÅ£ei juridice din oficiu asigurată pe parcursul urmăririi penale (arestare preventivă) inculpatului XXX de către dl. avocat XXX – delegaÅ£ia nr. XXX€“ se vor înainta din fondurile speciale ale Ministerului JustiÅ£iei către Baroul de AvocaÅ£i Brăilaâ€.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului.
Suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (avocat Marti? Beatrice), din faza de judecată a apelului, va fi avansată către XXX?i din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică azi XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra cauzei la data de XXX.