Dosar nr. 1872/228/2018 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
Traducerea din limba română în limba engleză a XXX nr. XXX, în dosarul XXX nr. XXX pentru efectuarea traducerii urmează a fi suportat din fondul M.J. în conformitate cu dispoziţiile XXX.
Data in camera de consiliu astăzi XXX.

Rezumat:
1. În temeiul art.244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. rap. la art.43 alin.1 C.pen şi art. 396 alin.1 şi 10 din Codul de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul Anton (fost Matei) Marius, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (persoană vătămată Butiseacă Maria).
Constată că infracţiunea comisă de inculpatul Anton (fost Matei) Marius, ce face obiectul prezentei cauze, a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la pedeapsa cu închisoarea pe care inculpatul o execută în baza sentinţei penale nr. XXXţată de XXXăila în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Galaţi şi decizia XXXă nr. XXX, urmând ca, în temeiul art.43 alin.1 C.proc.pen., pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă să se adauge la restul de pedeapsă rămas neexecutat.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă.
2. În temeiul art. 48 alin.1 rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplic. art. 396 alin.1 şi 10 din Codul de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul Boţ Florin-Ionuţ, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune (persoană vătămată Butiseacă Maria).
În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare.
ÃŽn temeiul art.92 Cod penal, stabileÅŸte un termen de supraveghere de 4 ani (patru ani).
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Boţ Florin Ionuţ la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 litera b din XXX obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 din XXX obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Vişani, jud. Brăila sau Şcoala Gimnazială Comuna Vişani, jud. Brăila, pe o perioadă de 90 de zile.
În temeiul art. 404 alin.2 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art.404 alin.2 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului că în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta hotărâre, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei închisorii.
3. În temeiul art.397 alin.1 Cod Procedură Penală ia act că persoana vătămată Butiseacă Maria nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
4. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpaţi la plata sumei de XXX, câte XXX fiecare inculpat (din care suma de XXX în faza de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
5. Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează:
- în faza de urmărire penală, pentru inculpatul Anton (Matei) Marius, av. Cremeniţchi Liliana cu delegaţia nr. XXXă de XXXşi în sumă de 360 de lei şi av. XXX cu delegaţia nr. XXXă de XXXăila în sumă de 360 de lei;
- în faza de judecată av.XXX cu delegaţia nr. XXXă de XXXăila în sumă de 360 de lei pentru inculpatul Anton (Matei) Marius şi av. Popârţac XXX cu delegaţia nr. XXXă de XXXăila în sumă de 360 de lei pentru inculpatul Boţ Florin-Ionuţ.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 septembrie 2019.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 C. proc. pen, amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se depune la dosar XXX în circumstanţiere

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa inculpatului XXX.

Rezumat:
Termen acordat faţă de lipsa inculpaţilor, in vederea recitării acestora

Rezumat:
Termen acordat fata de lipsa inculpatuilor şi pentru a se depune la dosar înscrisuri

Rezumat:
În baza disp. art.278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul deciziei penale nr. XXXţii de Apel Galaţi în sensul că la alineatul al III-lea se va citi corect:
„În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului Anton (fost Matei) Marius prin sentinţa apelată, pedeapsa de 25 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani, aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. XXXţi, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Galaţi, urmând ca inculpatul Anton (fost Matei) Marius să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 26 (douăzeci şi şase) ani şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturilor, conform art. 45 alin.3 lit.b ?i alin.5 Cod penal “,
în loc de
„În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului Anton (fost Matei) Marius prin sentinţa apelată, pedeapsa de 25 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani, aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. XXXţi, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Galaţi, urmând ca inculpatul Anton (fost Matei) Marius să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 26 (douăzeci şi şase) ani şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani.“, cum din eroare s-a trecut.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei.
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. XXXătoriei Făurei şi, în rejudecare:
În baza art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată inculpatului Anton (fost Matei) Marius prin sentinţa apelată, pedeapsa de 25 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani, aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. XXXţi, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Galaţi, urmând ca inculpatul Anton (fost Matei) Marius să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 26 (douăzeci şi şase) ani şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Anton (fost Matei) Marius perioada executată de la data de XXX la zi.
Reţine în încadrarea juridică a infracţiunii comisă de inculpatul Boţ Florin-Ionuţ, de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.1 şi 10 Cod de procedură penală, şi disp. art.41 alin.1 Cod penal, art.43 alin.5 Cod penal, menţinând pedeapsa de 1 an închisoare.
Înlătură dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare privind pe inculpatul Boţ Florin-Ionuţ.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Boţ Florin-Ionuţ împotriva aceleiaşi sentinţe penale.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de XXX, se va vira către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei (av. XXX).
Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul - inculpat Boţ Florin-Ionuţ la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi. XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru angajare avocat.