Dosar nr. 1866/228/2019 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanta-pârâtă Mangiurea (Iaba) Anica în cont XXX pârâtul-reclamant XXX.
Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant XXX în cont XXX pârâtă Mangiurea (Iaba) Anica, astfel cum a fost modificată.
Constată că în timpul căsătoriei părţile au dobândit următoarele bunuri comune, care fac obiectul prezentului partaj:
- imobil teren intravilan şi construcţie – situate în..., respective, suprafaţa de 3.572 mp teren intravilan (în acte 3588 mp) şi construcţiile C1 locuinţă- 64 mp şi C2 anexă- 24 mp, ce au fost identificate prin raportul XXX expertiză întocmit de dl. expert Butuc Dobrică.
- teren extravilan, situat în..., identificat cadastral astfel: T 127, XXX suprafaţa de 2000 mp şi T 118, P XXX suprafaţa de 5500 mp identificat prin raportul XXX expertiză întocmit de dl. expert Butuc Dobrică;
Constată că valoarea totală a masei de partajat este de XXX.
Constată că la dobândirea bunurilor comune părţile au cote egale, de 50% fiecare.
Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune privind bunurile dobândite în comun pe timpul căsătoriei acestora şi, ca efect al partajului:
Atribuie în exclusivitate reclamantei Mangiurea (Iaba) Anica, lotul 1 format din:
Imobilul situat în..., compus din: teren intravilan delimitat de pct: 1,2,A,B,8,9, în suprafaţă de 1.786 mp şi construcţii, respectiv, C1 locuinţă- suprafaţă de 64 mp şi C2 anexă- suprafaţă 24 mp, conform propunerii formulate prin XXX Expertiză Judiciară efectuat în prezenta cauză de către domnul expert Butuc Dobrică delimitat în Anexa nr. XXX;
Obligă reclamanta Mangiurea (Iaba) Anica la plata către pârâtul XXX a unei sulte de XXX ce i se cuvine potrivit cotei sale.
Atribuie în exclusivitate pârâtului XXX lotul 2, format din imobilul situate în..., compus din teren intravilan delimitat de pct: A,3,4,5,6,7,B, în suprafaţă de 1786 mp (Anexa 4) şi terenurile extravilane situate în T127, XXX, în suprafaţă de 2000 mp (Anexa 2) şi în T 118, P XXX în suprafaţă de 5500 mp (Anexa 3), conform propunerii formulate prin XXX Expertiză Judiciară efectuat în prezenta cauză de către domnul expert Butuc Dobrică în Anexele nr. 2,3,4 la acest raport;
Compensează cheltuielile de judecată referitoare la taxa judiciară de timbru, efectuate în cauză de către părţi şi obligă pârâtul să achite către reclamantă suma de XXX.
Compensează cheltuielile de judecată efectuate în cauză de către părţi, reprezentând onorariu avocat ales.
Obligă pârâta Mangiurea (Iaba) Anica, să restituie către statul român suma de XXX reprezentând cont XXXîn privinţa căreia a fost scutită la plată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunţată astăzi, 09 februarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta Iaba (Mangiurea) Anica.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data XXX, în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că se va scrie şi se va citi în mod corect “ Obiectiv expertiză evaluatorie:
1. Evaluarea terenului intravilan ÅŸi extravilan
2. Evaluarea construcÅ£iei potrivit titlului de proprietateâ€
†în loc de Obiectiv expertiză evaluatorie:
1. Identificarea terenului intravilan ÅŸi extravilan
2. Identificarea construcÅ£iei potrivit titlului de proprietateâ€
cum în mod eronat a fost trecut la fila 2, rând 18,19.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza pentru a se emite adresă către expert BUtuc Dobrică.

Rezumat:
Constată suspendarea de drept în baza articolului 42 alin. 6 din Decretul nr. XXXşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă

Rezumat:
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta Iaba (Mangiurea) Anica.Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru de XXX aferentă cererii de chemare în judecată.
Pune în vedere reclamantei, potrivit prevederilor art. 14 alin. 2 din OUG nr. XXX, că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi puse în sarcina sa precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care se va constata că cererea de acordare a ajutorului public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului.
Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 octombrie 2019.