Dosar nr. 1677/228/2017 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 278-279 Cod Procedură Penală admite sesizarea din oficiu având ca obiect îndreptarea erorii materiale existente în sentin?a penală nr XXX din XXX a Judecătoriei Făurei pronunţată în cauza nr. XXX înlăturarea erorii existente în cuprinsul dispozitivului acestei sentinţe prin eliminarea următorului paragraf:
„În baza art. 397 ?i 25 XXX de Procedură Penală, sub aspectul laturii civile, faţă de principiul disponibilităţii acÅ£iunii civile prev. de art. 9 din XXX de Proedură Civilă, instanÅ£a va lua act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.â€.
Dispune înlocuirea erorii existente în cuprinsul dispozitivului acestei sentinÅ£e a paragrafului 6 în sensul că în loc de â€art. 93 alin 2 din Codul penalâ€, se va consemna â€art. 93 alin 2, lit. a) din Codul penalâ€.
Pronunţată în şedinţă publică azi 6.12.2017.

Rezumat:
ÃŽn temeiul prevederilor art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.â€d†şi alin.2 lit.â€b†XXX cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul Radu IonuÅ£-Florin la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare.
În baza prevederilor art. 91 din XXX dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din XXX.
În temeiul prevederilor art. 67 cu aplic. art. 68 alin 1 lit b) din XXX va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b), m) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în baruri, restaurante sau terase unde se servesc băuturi alcoolice clienţilor.
În temeiul prevederilor art. 65 din XXX, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a), b), m) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în baruri, restaurante sau terase unde se servesc băuturi alcoolice clienţilor‚ de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 1 an ?i 6 luni închisoare.
În temeiul prevederilor art. 93 alin. 1 din XXX obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 2 din XXX obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să urmeze un curs de calificare profesională.
În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 3 din XXX obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul UAT/Primăriei ora?ului Însură?ei, judeţul Brăila sau în cadrul UAT/Primăriei com. Ciocile, Direcţia XXX, judeţul Brăila pe o perioadă de 80 de zile.
În baza prevederilor art. 91 alin. 4 din XXX atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din XXX.
În baza art. 397 ?i 25 XXX de Procedură Penală, sub aspectul laturii civile, faţă de principiul disponibilităţii acţiunii civile prev. de art. 9 din XXX de Proedură Civilă, instanţa va lua act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În temeiul art. 397 din C. pr. pen. rap. la art. 19 şi art. 23 alin. 3 C. pr. pen. raportate la disp art. 1349 ?i 1357 ?i urm. din XXX, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, care a declarat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 400 de lei, (reprezentând 200 de lei cont XXX băuturii spirtoase sustrase şi suma de 200 de lei) dispune obligarea inculpatului la plata către această parte civilă a sumei de 400 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale.

În temeiul art. 398 din C. pr. pen. rap. la art. 276 al. 1 C. pr. pen. admite cererea formulată de partea civilă XXX, care a solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare efectuate de aceasta ?i drept consecin?ă dispune obligarea inculpatului la plata către această parte civilă a sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceasta constând în onorariu de avocat dovedit prin chitan?a nr XXX.

ÃŽn temeiul art. 275 alin. 6 din C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu de 260 de lei, care a asigurat asisten?ă juridică inculpatului în faza de judecată (avocat POPÂR?XXX), – delegaÅ£ia nr. XXX€“ se avansează din fondurile Ministerului JustiÅ£iei către XXXăila.

III.
În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă pe inculpat la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.