Dosar nr. 12/228/2019 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
În baza art.236 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. e cod penal art.396 alineat 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul MĂGĂRI?Ă STELICĂ la o pedeapsă principală de 12 ani închisoare şi o pedeapsă complementară cu interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 literele „a†?i „b†cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 5 ani de la data executării pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată faptă săvârşită la data de XXX, persoană vătămată fiind Ioan ?tefan.
În temeiul prevederilor art. 67 alin. 2 din XXX raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 din XXX raportat la art. 67 alin. 2 din XXX şi art 66 alin. 1 lit. a şi b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 12 ani.
În baza art.399 alin. 1 cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului MĂGĂRI?Ă STELICĂ.
În baza art.72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MĂGĂRI?Ă STELICĂ durata reţinerii şi arestării preventive de la data de XXX la zi.
În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J.
În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXX, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
În temeiul prevederilor art. 108 litera d şi art. 112 alin. 1 litera b din XXX dispune confiscarea levierului (bară metalică cu lungimea de 32 cm şi diametrul de 1 cm) şi a brichetei folosite de inculpat la comiterea infracţiunii ce au fost ridicate de organele de cercetare penală şi aflate în custodia Secţiei nr XXX Poliţie Rurală Ianca – Postul de Poliţie XXX, conform proceselor verbale existente în original (filele 41-42 şi fila 139) în dosarul XXX urmărire penală nr. XXXângă Judecătoria Făurei.
În temeiul prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din XXX admite acţiunea civilă exercitată de mo?tenitorii victimei Ioan Ştefan respectiv Frate? Ti?a, Ioan Răducu ?i XXX şi obligă inculpatul să plătească acestora suma de câte XXX fiecare reprezentând daune materiale.
În baza art.397 şi art.25 din C. pr. pen. rap. la art.1357 şi urm. din XXX şi art. 320 din Legea nr. XXX, rep., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă „Serviciul Judeţean de Ambulanţă Brăila şi dispune obligarea inculpatului Măgăriţă Stelică la plata către aceasta a sumei de XXX, reprezentând daune materiale ce constau în cont XXX asistenţei medicale de care a beneficiat persoana vătămată Ioan Ştefan.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul în cuantum de 50% respectiv suma de XXX cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat - avocat Lupa?cu C. cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXXămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea pentru data de XXX

Rezumat:
Pentru a se administra probe in cauza

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare a dl. avocat Prunău Daniel care se află în concediu medical

Rezumat:
Având în vedere solicitarea inculpatului de a se amâna cauza pentru a-şi angaja apărător ales.

Rezumat:
dec. pen. XXX apelurile declarat de părţile civile Frateş Tiţa, Ioan Răducu, XXX şi de inculpatul Măgăriţă Stelică.
Desfiinţează sentinţa penală 35 din XXX pronunţată de Judecătoria Făurei şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la XXXăila.
În baza art. 424 alin. 2 în referire la art. 399 alin. 10 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului Măgăriţă Stelică.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în apel rămân în sarcina statului.
Suma de XXX reprezentând onorariul avocatului din oficiu (avocat XXX) va fi avansată către XXXţi din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
la cererea apărătorului ales al apelantelor părţi civile, aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanţă din motive de sănătate;

În baza art. 362 în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusa faţă de inculpatul Măgăriţă Stelică.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
pentru a se solicita de la SML Brăila copia raportului de necropsie privind pe victima Ioan Ştefan şi relaţii de la Primăria com. XXX, cu privire la moştenitorii defunctului Ioan Ştefan;

Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Măgăriţă Stelică vizând înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 362 în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusa faţă de inculpatul Măgăriţă Stelică.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
ÃŽn temeiul prevederilor art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. „aâ€, „d†şi „f†din XXX cu aplicarea art. 77 lit. „e†din Codul penal ÅŸi cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul MÄ‚GÄ‚RIŢĂ STELICÄ‚ la pedeapsa de 3 ani ÅŸi 6 luni de închisoare pentru comiterea infracÅ£iunii de tâlhărie calificată.
În temeiul prevederilor art. 67 alin. 2 din XXX raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 din XXX raportat la art. 67 alin. 2 din XXX şi art 66 alin. 1 lit. a şi b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 3 ani şi 6 luni.
În baza prevederilor art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin. 4 lit. b din Codul de Procedură Penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza prevederilor art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de Procedură Penală şi art. 72 alin. 1 din XXX deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la XXX la zi.
În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Sistemului Naţional de XXX (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J.
În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. XXX, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
În temeiul prevederilor art. 108 litera d şi art. 112 alin. 1 litera b din XXX dispune confiscarea levierului (bară metalică cu lungimea de 32 cm şi diametrul de 1 cm) şi a brichetei folosite de inculpat la comiterea infracţiunii de „tâlhărie calificată†ce au fost ridicate de organele de cercetare penală şi aflate în custodia Secţiei nr XXX Poliţie Rurală Ianca – Postul de Poliţie XXX, conform proceselor verbale existente în original (filele 41-42 şi fila 139) în dosarul XXX urmărire penală nr. XXXângă Judecătoria Făurei.
În temeiul prevederilor art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din XXX admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Ioan Ştefan şi obligă inculpatul să plătească acestuia suma de XXX reprezentând daune materiale.
În baza art.397 şi art.25 din C. pr. pen. rap. la art.1357 şi urm. din XXX şi art. 320 din Legea nr. XXX, rep., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă „Serviciul Judeţean de Ambulanţă Brăila şi dispune obligarea inculpatului Măgăriţă Stelică la plata către aceasta a sumei de XXX, reprezentând daune materiale ce constau în cont XXX asistenţei medicale de care a beneficiat persoana vătămată Ioan Ştefan.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (XXX la urmărirea penală şi XXX în faza de cameră preliminară şi judecată)
Onorariul de XXX cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat - avocat XXX Laurenţiu cu Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. XXXărire penală rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 februarie 2019

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 C. proc. pen, stabileşte pronunţarea la data de XXX.