Dosar nr. 104/228/2017 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făurei şi inculpatul XXX.
Desfiin?ează, în parte sentin?a penală nr XXX a Judecătoriei Făurei şi încheierea de şedinţă din data de XXX şi în rejudecare:
Reduce de la 2 ani şi 6 luni la 2 ani cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicare art. 396 alin 10 Cod procedură penală.
Reduce de la 3 ani şi 10 luni închisoare la 3 ani şi 4 luni închisoare pedeapsa principală rezultantă aplicată aceluiaşi inculpat.
În baza disp. art.7 din XXX dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul XXX în vederea introducerii profilului lui genetic în XXX de XXX.
Men?ine celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale apelate.
Deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului XXX, prin prezenta decizie XXX re?inerii din XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Pentru studiul dosarul XXX ?i pregătirea apărării,termen la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 208 alin 2 din Codul de Procedură Penală în referire la art. 399 alin. 10 din Codul de Procedură Penală constată temeinicia şi temeinicia măsurii cont XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 din XXX, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 336 alin. 1 din XXX şi părăsirea locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. 1 din XXX, toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 2 din XXX, condamnat la judecata de fond pentru aceste fapte prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei şi în privinţa căreia s-a exercitat calea de atac a apelului.
Menţine măsura cont XXX dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei nr. XXXă faţă de inculpatul XXX, măsură menţinută de judecătorul de cameră preliminară prin încheiere la data de XXXşi de instanţa de fond la data de XXX XXXşi 03 august 2017.
În temeiul prevederilor art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Penală, pe timpul cont XXX, impune respectarea în cont XXX măsurilor stabilite în sarcina inculpatului prin această ordonanţă, respectiv:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Postul de Poliţie Ulmu, judeţul Brăila, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială comunei Ulmu, judeţul Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei;
e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
Potrivit dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, inculpatului i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata cont XXX realizată de I.P.J. Brăila şi Secţia nr. XXXţie Rurală Făurei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în privinţa măsurii de menţinere a cont XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi 27 septembrie 2017.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 278-279 din Codul de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorilor materiale existente în cadrul minutei, dispozitivului şi considerentelor Sentinţei Penale nr. XXXţată în cauza penală nr. XXXă cum urmează:
-la paragraful nr. XXXşi dispozitivului pedeapsa rezultantă pe care o va executa inculpatul este 3 ani şi 10 luni închisoare şi nu 4 ani, cum s-a menţionat în mod eronat;
-la paragraful nr. XXXşi dispozitivului pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei principale a închisorii de 3 ani şi 10 luni şi nu cea de 2 ani, 5 luni şi 10 zile de închisoare, cum s-a menţionat în mod eronat;
-la paragraful nr. XXXşi dispozitivului pedeapsa accesorie se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 3 ani şi 10 luni şi nu de 4 ani închisoare, după cum s-a menţionat în mod eronat.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică azi 13 septembrie 2017.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 1 şi 2 din XXX, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă.
În temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 lit. a, b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 din XXX raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul prevederilor art. 336 alin. 1 din XXX, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului.
În temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 lit. a, b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 din XXX raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul prevederilor art. 338 alin. 1 din XXX, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 2 ani pentru comiterea infracţiunii de părăsire a locului accidentului.
În temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 lit. a, b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 65 alin. 1 din XXX raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În temeiul prevederilor art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 litera b din XXX contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului XXX de 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare stabilite în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 4 luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în final inculpatul executând pedeapsa de 4 ani închisoare.
În temeiul prevederilor art. 45 alin. 3 lit. a din XXX raportat la dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale a închisorii de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare.
În temeiul prevederilor art. 45 alin. 5 din XXX, raportat la dispoziţiile art. 45 alin. 3 lit. a din XXX şi la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b din XXX interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 4 ani de închisoare.

În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (XXX la urmărirea penală şi XXX la camera preliminară şi judecata în fond).
Onorariul de XXX cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat (avocat XXX, având Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. XXXă preliminară-verificare măsuri preventive) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi 08 august 2017.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 208 alin 2 din Codul de Procedură Penală constată temeinicia şi temeinicia măsurii cont XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 din XXX, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 336 alin. 1 din XXX şi părăsirea locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. 1 din XXX, toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 2 din XXX.
Menţine măsura cont XXX dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei nr. XXXă faţă de inculpatul XXX, măsură menţinută de judecătorul de cameră preliminară prin încheiere la data de XXXşi de instanţa de fond la data de XXX, XXXşi XXX.
În temeiul prevederilor art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Penală, pe timpul cont XXX, impune respectarea în cont XXX măsurilor stabilite în sarcina inculpatului prin această ordonanţă, respectiv:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Postul de Poliţie Ulmu, judeţul Brăila, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială comunei Ulmu, judeţul Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei;
e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
Potrivit dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, inculpatului i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata cont XXX realizată de I.P.J.Brăila şi Secţia nr. XXXţie Rurală Făurei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în privinţa măsurii de menţinere a cont XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 208 alin 2 din Codul de Procedură Penală constată temeinicia şi temeinicia măsurii cont XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art.192 alin. 1 şi 2 din XXX, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 336 alin. 1 din XXX şi părăsirea locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. 1 din XXX, toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 2 din XXX.
Menţine măsura cont XXX dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei nr. XXXă faţă de inculpatul XXX, măsură menţinută de judecătorul de cameră preliminară prin încheiere la data de XXXşi de instanţa de fond la data de XXXşi respectiv XXX.
În temeiul prevederilor art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Penală, pe timpul cont XXX, impune respectarea în cont XXX măsurilor stabilite în sarcina inculpatului prin această ordonanţă, respectiv:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Postul de Poliţie Ulmu, judeţul Brăila, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială comunei Ulmu, judeţul Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei;
e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
Potrivit dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, inculpatului i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata cont XXX realizată de I.P.J.Brăila-XXX, Secţia nr. XXXţie Rurală Făurei şi Postul de Poliţie Ulmu.
În temeiul prevederilor art. 26 alin. 1 din Codul de Procedură Penală dispune disjungerea acţiunii civile care a fost exercitată în prezenta cauză de părţile civile XXX, XXX, Scripcea Fănica, Scripcea Onuţa şi dispune formarea unui nou dosar în acest scop cu termen la data de XXX, ora 13, în şedinţă publică, urmând ca părţile să fie citate.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în privinţa măsurii de menţinere a cont XXX.
Definitivă referitoare la măsura de disjungere a acţiunii civile.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 208 alin 2 din Codul de Procedură Penală constată temeinicia şi temeinicia măsurii cont XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art.192 alin. 1 şi 2 din XXX, conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 336 alin. 1 din XXX şi părăsirea locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. 1 din XXX, toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 2 din XXX.
Menţine măsura cont XXX dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei nr. XXXă faţă de inculpatul XXX, măsură menţinută de judecătorul de cameră preliminară prin încheiere la data de XXXşi de instanţa de fond la data de XXX.
În temeiul prevederilor art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Penală, pe timpul cont XXX, impune respectarea în cont XXX măsurilor stabilite în sarcina inculpatului prin această ordonanţă, respectiv:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Postul de Poliţie Ulmu, judeţul Brăila, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, ori de câte ori este chemat;
d) să nu depăşească limita teritorială comunei Ulmu, judeţul Brăila, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei;
e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
Potrivit dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, inculpatului i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata cont XXX realizată de I.P.J.Brăila-XXX, Secţia nr. XXXţie Rurală Făurei şi Postul de Poliţie Ulmu.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, orele 16.30.