Dosar nr. 1019/228/2018 înregistrat la Judecatoria Faurei

Rezumat:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul-pârât Bădără Gheorghe, reprezentat de Bădără Lenuţa, în calitate de tutore, în cont XXX pârâta-reclamantă Bădără Ioana şi pârâţii Bădără Costel, XXX şi XXX.
Admite în parte cererea-reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Bădără Ioana în cont XXX-pârât Bădără Gheorghe şi pârâţii Bădără Costel, XXX şi XXX.
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Bădără Vasilica, cu ultimul domiciliu în comuna Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, decedată la data de XXX potrivit certificatului de deces seria DM nr. XXX
Constată că de pe urma defunctei Bădără Vasilica a rămas masa succesorală formată din cota indiviză de 1 din suprafaţa totală de 60.300 mp teren extravilan, amplasată pe raza comunei Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, după cum urmează:
- 2.400 mp în tarlaua 39, parcela 62 - categorie de folosinţă arabil;
- 1.200 mp în tarlaua 39, parcela 63 - categorie de folosinţă arabil;
- 1.200 mp în tarlaua 37, parcela 62 - categorie de folosinţă arabil;
- 5.000 mp în tarlaua 58, parcela 25 - categorie de folosinţă arabil;
- 22.300 mp în tarlaua 63, parcela 73 - categorie de folosinţă arabil;
- 10.200 mp în tarlaua 177, parcela 24 - categorie de folosinţă arabil;
- 16.400 mp în tarlaua 128, parcela 3 - categorie de folosinţă arabil;
- 1.100 mp în tarlaua 39, parcela 63 - categorie de folosinţă vii;
- 500 mp în tarlaua 37, parcela 63 - categorie de folosinţă vii;
şi din suprafaţa totală de 2.000 mp teren intravilan, amplasată pe raza comunei Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, după cum urmează:
- 1.000 mp în tarlaua 13, parcela 207 - categorie de folosinţă arabil;
- 1.000 mp în tarlaua 13, parcela 207 - categorie de folosinţă curţi construcţii,
menţionate în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila la data de XXX, diferenţa de 3 aparţinând reclamantului-pârât Bădără Gheorghe.
Constată că de pe urma defunctei Bădără Vasilica au rămas ca moştenitori:
- Reclamantul-pârât Bădără Gheorghe, în calitate de fiu, cu o cotă indiviză de XXX;
- Pârâta-reclamantă Bădără Ioana, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de XXX.
- Pârâţii Bădără Costel şi XXX, în calitate de nepoţi de fiu, împreună cu cota indiviză de XXX.
Constată că reclamantul-pârât Bădără Gheorghe a vândut pârâtei XXX ROMÂXXX, potrivit cont XXX vânzare-cumpărare autentificat de XXX prin încheierea nr. XXX, cota indiviză de 3 din dreptul de proprietate asupra terenului arabil în suprafaţă totală de 16.400 mp, situat în extravilanul comunei Surdila Găiseanca, jud. Brăila, în tarlaua 128, parcela 3, având număr cadastral provizoriu 1829, înscris în CF nr. XXXăiseanca, aferent Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila la data de XXX.
Constată că în ceea ce priveşte terenul arabil în suprafaţă totală de 16.400 mp, situat în extravilanul comunei Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, în tarlaua 128, parcela 3, având număr cadastral provizoriu 1829, înscris în CF nr. XXXăiseanca, aferent Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila la data de XXX cotele părţilor sunt următoarele:
- Reclamantul-pârât Bădără Gheorghe cota indiviză de XXX;
- Pârâta XXX cota indiviză de 3;
- Pârâta-reclamantă Bădără Ioana cota indiviză de XXX;
- Pârâţii Bădără Costel şi XXX, împreună, cota indiviză de XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la masa partajabilă care face obiectul prezentei cauze şi, ca efect al partajului:
- atribuie în exclusivitate reclamantului-pârât Bădără Gheorghe, conform propunerii (varianta 1) formulate prin XXX Expertiză Judiciară efectuat în prezenta cauză de către domnul expert Butuc Dobrică:
- terenul intravilan în suprafaţă de 2.156 mp real măsurat (2.000 mp în acte), amplasat în com. Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, Cv.13, parcela 207 - Anexa nr XXX a raportului de expertiză;
- terenul extravilan situat pe raza com. Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, în suprafaţă de 2.400 mp, amplasat în T.39, P.62 - Anexa nr XXX a raportului de expertiză;
- terenul extravilan situat pe raza com. Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, în suprafaţă de 1.200 mp, amplasat în T.39, P.63 - Anexa nr XXX a raportului de expertiză;
- terenul extravilan situat pe raza com. Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, în suprafaţă de 1.200 mp, amplasat în T.37, P.62 - Anexa nr XXX a raportului de expertiză;
- terenul extravilan situat pe raza com. Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, în suprafaţă de 5.000 mp, amplasat în T.58, P.25 - Anexa nr XXX a raportului de expertiză;
- terenul extravilan situat pe raza com. Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, în suprafaţă de 12.250 mp, amplasat în XXX, P.73 - Anexa nr. XXXă;
- terenul extravilan situat pe raza com. Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, în suprafaţă de 10.200 mp, amplasat în T.177, P.24 - Anexa nr XXX a raportului de expertiză;
- terenul extravilan situat pe raza com. Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, în suprafaţă de 4.100 mp, amplasat în XXX, P.3 - Anexa nr. XXXă;
- terenul extravilan situat pe raza com. Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, în suprafaţă de 1.100 mp, amplasat în T.39, P.63 vii - Anexa nr XXX a raportului de expertiză;
- terenul extravilan situat pe raza com. Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, în suprafaţă de 500 mp, amplasat în T.37, P.63 vii - Anexa nr. XXXă.
- atribuie în exclusivitate pârâtei-reclamante Bădără Ioana, conform propunerii formulate (varianta 1) prin XXX Expertiză Judiciară efectuat în prezenta cauză de către domnul expert Butuc Dobrică terenul extravilan situat pe raza com. Surdila-Găiseanca, în suprafaţă de 5.025 mp, amplasat în Lot 2/ T.63, P.73 - Anexa nr. XXXă;
- atribuie în indiviziune pârâţilor Bădără Costel şi XXX, conform propunerii formulate (varianta 1) prin XXX Expertiză Judiciară efectuat în prezenta cauză de către domnul expert Butuc Dobrică terenul extravilan situat pe raza com. Surdila-Găiseanca, în suprafaţă de 5.025 mp, amplasat în Lot 3/ T.63, P.73 - Anexa nr. XXXă.
- atribuie în exclusivitate pârâtei XXX, conform propunerii formulate (varianta 1) prin XXX Expertiză Judiciară efectuat în prezenta cauză de către domnul expert Butuc Dobrică terenul extravilan situat pe raza com. Surdila-Găiseanca, în suprafaţă de 12.300 mp, amplasat în T.128, P.3 - Anexa nr. XXXă.
Admite în parte cererea expertului Butuc Dobrică de majorare a onorariului aferent expertizei întocmite în cauză şi obligă pârâta-reclamantă Bădără Ioana să achite acestuia suma de 1.100 de lei.
Obligă reclamantul-pârât Bădără Gheorghe să achite pârâtei-reclamante Bădără Ioana suma de 3.240 cu titlu de sultă.
Obligă reclamantul-pârât Bădără Gheorghe să achite pârâţilor Bădără Costel şi XXX (împreună) suma de 3.240 cu titlu de sultă.
Obligă reclamantul-pârât Bădără Gheorghe să restituie statului suma de XXX reprezentând cont XXX căreia a fost scutit.
Obligă reclamantul-pârât Bădără Gheorghe să achite pârâtei-reclamante Bădără Ioana suma de XXX reprezentând cont XXX parţială a cheltuielilor de judecată.
Obligă în solidar pârâţii Bădără Costel şi XXX să achite pârâtei-reclamante Bădără Ioana suma de XXX reprezentând cont XXX parţială a cheltuielilor de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04 ianuarie 2021.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin.2 C. proc. civ., amână pronunţarea la data de XXX, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 decembrie 2020.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1 C. proc. civ., amână pronunţarea la data de XXX.
În temeiul art. 396 alin.2 C. proc. civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 decembrie 2020.

Rezumat:
Pentru a se lua cunoştintă de raportul XXX expertiză.

Rezumat:
Termen acordat pentru efectuarea unei expertize.

Rezumat:
În temeiul art. 985 din Codul de Procedură Civilă admite, în parte, în principiu, cererea formulată de reclamantul-pârât Bădără Gheorghe, reprezentat de Bădără Lenuţa, în calitate de tutore, în cont XXX pârâta-reclamantă Bădără Ioana şi pârâţii Bădără Costel, XXX şi XXX.
Admite, în parte, în principiu, cererea-reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Bădără Ioana în cont XXX-pârât Bădără Gheorghe şi pârâţii Bădără Costel, XXX şi XXX.
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Bădără Vasilica, decedată la data de XXX potrivit certificatului de deces seria DM nr. XXX
Constată că de pe urma defunctei Bădără Vasilica a rămas masa succesorală formată din cota indiviză de 1 din suprafaţa totală de 60.300 mp teren extravilan, amplasată pe raza comunei Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, după cum urmează:
- 2.400 mp în tarlaua 39, parcela 62 - categorie de folosinţă arabil;
- 1.200 mp în tarlaua 39, parcela 63 - categorie de folosinţă arabil;
- 1.200 mp în tarlaua 37, parcela 62 - categorie de folosinţă arabil;
- 5.000 mp în tarlaua 58, parcela 25 - categorie de folosinţă arabil;
- 22.300 mp în tarlaua 63, parcela 73 - categorie de folosinţă arabil;
- 10.200 mp în tarlaua 177, parcela 24 - categorie de folosinţă arabil;
- 16.400 mp în tarlaua 128, parcela 3 - categorie de folosinţă arabil;
- 1.100 mp în tarlaua 39, parcela 63 - categorie de folosinţă vii;
- 500 mp în tarlaua 37, parcela 63 - categorie de folosinţă vii;
şi din suprafaţa totală de 2.000 mp teren intravilan, amplasată pe raza comunei Surdila-Găiseanca, jud. Brăila, după cum urmează:
- 1.000 mp în tarlaua 13, parcela 207 - categorie de folosinţă arabil;
- 1.000 mp în tarlaua 13, parcela 207 - categorie de folosinţă curţi construcţii,
menţionate în cadrul Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila la data de XXX, diferenţa de 3 aparţinând reclamantului-pârât Bădără Gheorghe.
Constată că de pe urma defunctei Bădără Vasilica au rămas ca moştenitori:
- Reclamantul-pârât Bădără Gheorghe, în calitate de fiu, cu o cotă indiviză de XXX;
- Pârâta-reclamantă Bădără Ioana, în calitate de fiică, cu o cotă indiviză de XXX.
- Pârâţii Bădără Costel şi XXX, în calitate de nepoţi de fiu, împreună cu cota indiviză de XXX.
Constată că reclamantul-pârât Bădără Gheorghe a vândut pârâtei XXX ROMÂXXX, potrivit cont XXX vânzare-cumpărare autentificat de XXX prin încheierea nr. XXX, cota indiviză de 3 din dreptul de proprietate asupra terenului arabil în suprafaţă totală de 16.400 mp, situat în extravilanul comunei Surdila Găiseanca, jud. Brăila, în tarlaua 128, parcela 3, având număr cadastral provizoriu 1829, înscris în CF nr. XXXăiseanca, aferent Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila la data de XXX.
Constată că în ceea ce priveşte terenul arabil în suprafaţă totală de 16.400 mp, situat în extravilanul comunei Surdila Găiseanca, jud. Brăila, în tarlaua 128, parcela 3, având număr cadastral provizoriu 1829, înscris în CF nr. XXXăiseanca, aferent Titlului de Proprietate nr. XXXţeană pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor Brăila la data de XXX cotele părţilor sunt următoarele:
- Reclamantul-pârât Bădără Gheorghe cota indiviză de XXX;
- Pârâta XXX cota indiviză de 3;
- Pârâta-reclamantă Bădără Ioana cota indiviză de XXX;
- Pârâţii Bădără Costel şi XXX, împreună, cota indiviză de XXX.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17 iunie 2020.

Rezumat:
Termen acordat pentru ca instanta să se pronunţe asupra încheierii de admitere în principiu.

Rezumat:
Constată suspendarea de drept în baza articolului 63 alin.11 din Decretul nr. XXXşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă.

Rezumat:
Termen acordat având în vedere Hotărârile CSM cu nr. XXXşi nr. XXX, privind luarea unor măsuri urgente pentru prevenirea răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de coronavirus -COVID -19,precum şi XXX Curţii de Apel Galaţi şi XXX Preşedintelui Judecătoriei Făurei.

Rezumat:
Repune cauza pe rol sub aspectul admiterii în principiu a cererii de chemare în judecată.
Pune în vedere reclamantului-pârât Bădără Gheorghe să depună la dosarul XXX actul de partaj nr. XXX
Menţine termenul stabilit pentru cont XXX judecării cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 februarie 2020.

Rezumat:
Termen acordat pentru a se depune înscrisuri sub aspectul admiterii în principiu.

Rezumat:
Termen acordat pentru introducerea în cauză a părţii căreia i s-a vândut o cotă parte din terenul ce face obiectul cauzei.

Rezumat:
Termen acordat pentru ca partile sa ia cunostinta de inscrisurile depuse la dosar

Rezumat:
Termen acordat pentru a se solicita actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate ÅŸi copia cont XXX.

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de Bădără Ioana,
Dispune eşalonarea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru în valoare de 1982,XXX, datorată în prezenta cauză, şi obligă petenta să plătească această taxă în mod eşalonat în 12 tranşe lunare egale, în valoare de XXX fiecare, plata urmând a se efectua până în ultima zi lucrătoare din intervalul iunie 2019 - mai 2020, inclusiv.
Pune în vedere petentei, potrivit prevederilor art. 14 alin. 2 din OUG nr. XXX, că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi puse în sarcina sa precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care se va constata că cererea de acordare a ajutorului public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului.
Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica, după rămânerea sa definitivă, la organul de executare fiscală al Unităţii XXX a Primăriei Comunei C.A. Rosetti, jud. Buzău.
Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 mai 2019.

Rezumat:
Termen acordat in vederea soluţionarii cererii de ajutor public judiciar

Rezumat:
Termen acordat pnentru a se achita taxa judiciară de timbru

Rezumat:
Termen acordat pentru a se comunica paratilor cererea de renuntare la judecata formulata de reclamant pentru a-ÅŸi exprima punctul de vedere cu privire la aceasta

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta-reclamantă Bădără Ioana.Dispune eşalonarea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru în valoare de XXX, datorată în prezenta cauză, şi obligă pârâta-reclamantă să plătească această taxă în mod eşalonat în 12 tranşe lunare egale, în valoare de XXX fiecare, plata urmând a se efectua până în ultima zi lucrătoare din intervalul noiembrie 2018 - octombrie 2019, inclusiv.
Un exemplar al prezentei încheieri se va comunica, după rămânerea sa definitivă, la organul de executare fiscală al Unităţii XXX a Primăriei Comunei C.A. Rosetti, jud. Buzău. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2018.

Rezumat:
Amână soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar.Se pune in vedere petentei Bădără Ioana să depună la dosar XXXţie pe proprie răspundere din care să rezulte dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimile 12 luni, să depună la dosar XXX de pensie aferent lunii august 2018/ alte venituri din ultimile 2 luni, precum şi numărul membrilor familiei şi veniturile acestota.

Rezumat:
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul XXX, reprezentat de tutore Bădără Lenuţa.
Dispune scutirea reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru de XXX aferentă cererii de chemare în judecată formulată în cauză.
Pune în vedere reclamantului, potrivit prevederilor art. 14 alin. 2 din OUG nr. XXX, că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi puse în sarcina sa precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care se va constata că cererea de acordare a ajutorului public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 mai 2018.