Dosar nr. 243/227/2026 înregistrat la Judecatoria Falticeni

Rezumat:
Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii penale din XXX, emisă de XXX. XXX temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune erorile materiale din cuprinsul încheierii penale din XXX, emisă de XXX. XXX, în ceea ce priveşte susţinerile petentului XXX dispunând înlocuirea acestora cu următoarele susţineri, aşa cum reiese din cuprinsul înregistrării audio:
„Petentul arată că există cazier din anul 2021 care conţine o eroare materiala de 5 ani. Are o copie certificata din dosarul nr. XXX, având doar 5 luni de închisoare. Referitor la sentinţa penală XXX, exista răspunsuri de la IPJ la fila 42 dosar XXX se recunoaşte eroarea. La fila 42 în fişa de registru al agresorilor se arată că s-a pus în mişcare acţiunea penală din 9.03.2004 şi aceasta fiind ilegală. Prin decizia XXX din apel la Suceava a sentinţei penale nr. XXX, filele 53, arată prin planşa foto aflata la fila 17. Solicită reabilitarea sa conf. art. 165 Cod penal, iar el era reabilitat din 2010 şi a fost blocat de eroarea de 5 ani produsă de IJP care a transferat din sistemul de mână la sistemul digital şi atunci a apărut eroarea. Solicită anularea înscrierii în registrul automatizat şi invocă şi art. 102. Doreşte îndepărtarea erorii din dosarul XXX al XXX şi de asemenea din dosar nr. XXX, fiind reabilitat din 2010 şi conform legii nu trebuia să mai apară acele menţiuni.”
Totodată, în ceea ce priveşte susţinerile reprezentantului XXX, instanţa va dispune îndreptarea erorii materiale cu privire la textul de lege incident, urmând a se citi ”Legea nr. XXX” în loc de ”Legea nr. XXX”.
În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (3) Cod de procedură penală, se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune în toate exemplarele îndreptate.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 528, art. 533 Cod procedură penală raportat la art. 86 indice 6 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal, instanţa admite cererea de reabilitare de drept formulată de petentul condamnat XXX.
Constata intervenită reabilitarea de drept a petentului în ceea ce prive?te condamnarea la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condi?ionat pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, aplicată prin sentin?a penală sentin?a penală nr. XXX, desfiinţată în parte prin decizia XXX din 21 iunie 2004 a XXX, definitivă prin nerecurare la data de XXX ?i condamnarea la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condi?ionat pe un termen de încercare 2 ani şi 5 luni, aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 537 Cod de procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe hotărârile de condamnare anterior menţionate, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 32 şi 33 din Legea nr. XXX, de exploatare a unor persoane sau asupra minorilor şi de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul cazierului, ca inadmisibile în prezentul cadru procesual.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Înaintează dosarul XXX completul de judecată C9 în vederea soluţionării prezentei cauze, cu termen de judecată stabilit la acest complet pentru data de 11 martie 2026.
Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2026.

Rezumat:
În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. (1) lit. f Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX.
În baza art. 109 alin. (2) din XXX pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al XXX al Magistraturii, dispune trimiterea dosarul XXX preşedintelui instanţei pentru a dispune.
În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, XXX.