Dosar nr. 291/832/2022 înregistrat la Judecatoria Faget

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX/XXX pronunţată de Judecătoria Făget în dosarul nr. XXX
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat în apel.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXş a sumei de XXX, onorariu avocatul din oficiu.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 raportat la art. 405 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea, si pronuntarea hotararii la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d XXX, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 ÅŸi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, trimis în judecată în stare de arest preventiv la pedeapsa de 1 an închisoare cu executare efectivă pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de tentativă de furt calificat, în dauna persoanei vătămate XXX – Magazinul,,La doi paÅŸiâ€, în noaptea de XXX.
În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d XXX, alin. 2 lit. b XXX, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu executare efectivă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate XXX, în data de XXX.
În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d XXX, alin. 2 lit. b XXX, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, trimis în judecată în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu executare efectivă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Drăgoi Luminiţa-Adriana, la începutul lunii decembrie 2021.
În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d XXX, alin. 2 lit. b XXX, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 35 alin. 1 XXX, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, trimis în judecată în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare efectivă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, în dauna persoanei vătămate XXX, la începutul anului 2022 (2 acte materiale).
În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pentru fiecare infracţiune, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pentru fiecare infracţiune, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen.
În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b XXX contopeşte pedepsele, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, rezultând astfel o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare.
În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare.
În temeiul art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, se adaugă la pedeapsa de de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, şi aplică în final inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare, care urmează a se executa în regim de detenţie.
În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., adaugă pedepsele complementare aplicate prin Sentinţa Penală nr. XXXţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, la cele aplicate în prezenta cauză, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta hotărâre cu cele aplicate prin sentinţa penală antemenţionată urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare.
În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare durata re?inerii, din data de XXX, ora 16,30, la zi.
ÃŽn temeiul art. 19, art. 20 ?i art. 25 Cod proc.pen., ia act că numitul XXX, administratorul persoanei vătămate XXX – Magazinul,,La doi paÅŸiâ€, nu se constituie parte civilă în cauză.
În baza art. 19 alin. 1, art. 23 alin. 2 şi 3, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de părţile civile XXX, Drăgoi Luminiţa-Adriana şi XXX şi obligă inculpatul la plata sumei de XXX către partea civilă XXX, de XXX către partea civilă Drăgoi Luminiţa-Adriana şi de XXX către partea civilă XXX, reprezentând daune materiale.
În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., dispune plata sumei de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu XXX, din fondurile XXX?iei către XXX?.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de XXX, când sentinta XXXă va fi pusă la dispozitia XXX si a părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Amana cauza pentru citarea inculpatului MSD cu dispoziţie de transferare din XXX.