Dosar nr. 3864/226/2011 înregistrat la Judecatoria Fagaras

Rezumat:
Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală faţă de pârâtul XXX, invocată de reclamanţii XXX şi Hudiţean Angela.
Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală faţă de reclamanţii XXX şi Hudiţean Angela, invocată de pârâtul XXX.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii XXX, în cont XXX pârâţii XXX, şi XXX, şi-n consecinţă:
Constată că după defuncta XXX, decedată la data de XXX a rămas ca unic moştenitor acceptant XXX în calitate de soţ supravieţuitor, reclamanţii şi pârâţii în calitate de fii şi fiică, fiind străini de moştenire prin neacceptare.
Constată că masa succesorală rămasă după defuncta XXX, decedată la data de XXX se compune din cota de 1 parte din imobilul înscris în CF nr. XXXărău (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXXţia de Sus) nr. XXXă cu trei camere şi anexe gospodăreşti în suprafaţă de 850 mp, precum şi cota de 1 parte din următoarele bunuri mobile: lada de zestre, un val de pânză ţesută şi două lăzi foarte vechi, un car şi un ham şi o maşină de săpat (bunuri mobile a căror existenţă pe imobil a fost recunoscută de pârâtul XXX), precum şi suma de XXX aflată în depozit la XXX, masă care urmează a fi predată unicului moştenitor acceptant XXX în calitate de soţ supravieţuitor, cu titlu de succesiune legală.
Constată că după defunctul XXX, decedat la data de 7.11.2005 a rămas ca unic moştenitor acceptant pârâtul XXX, reclamanţii XXX, Hudiţean Angela şi pârâtul XXX, fiind străini de moştenire prin neacceptare.
Constată că masa succesorală legală rămasă după defunctul XXX, decedat la data de 7.11.2005 se compune din cota de 1 parte din imobilul înscris în CF nr. XXXărău (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. XXXţia de Sus) nr. XXXă cu trei camere şi anexe gospodăreşti în suprafaţă de 850 mp, precum şi cota de 1 parte din următoarele bunuri mobile: lada de zestre, un val de pânză ţesută şi două lăzi foarte vechi, un car şi un ham şi o maşină de săpat (bunuri mobile a căror existenţă pe imobil a fost recunoscută de pârâtul XXX), precum şi suma de XXX aflată în depozit la XXX, masă care urmează a fi predată unicului moştenitor acceptant pârâtul XXX, cu titlu de succesiune legală.
Respinge cererea privind partajarea imobilului prin formarea de loturi conform cotei succesorale şi atribuire către pârât.
Dispune intabularea în CF a dreptului de proprietate dobândit de părţi, conform prezentei sentinţe.
Obligă pe pârâtul XXX să plătească reclamanţilor suma de XXX cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 noiembrie 2016.

Rezumat:
pentru data de 2.11.2016

Rezumat:
XXX

Rezumat:
pentru a se pronunţa asupra cererii de suspendare a cauzei formulată de reclamanţi

Rezumat:
prorogat pronunţarea pe cererea de suspendare şi pe numire nou expert

Rezumat:
admis cererile de amânare formulate de părţi

Rezumat:
pt. a se lua interogatoriul părţilor şi a se răspunde de expert la obiecţiunile la raportul XXX expertiză

Rezumat:
pt. studiul notelor scrise ÅŸi audiere martori

Rezumat:
admis cereri amânare formulate de părţi

Rezumat:
pt. administrare probe

Rezumat:
pt. comunicarea înscrisurilor depuse

Rezumat:
PT. pronunţarea pe excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală

Rezumat:
lipsă procedură

Rezumat:
suspendat cf. art.244 al.1 pct.1 c.pr.civ.

Rezumat:
la cerere părţi pt. tranzacţionare

Rezumat:
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.

Rezumat:
ot. studiul raportului de expertiză

Rezumat:
în vederea administrării probelor

Rezumat:
în vederea administrării probelor

Rezumat:
pt. soluţionarea cererii de ajutor public judiciar