Dosar nr. 2854/226/2011 înregistrat la Judecatoria Fagaras

Rezumat:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făgăraş împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Făgăraş, pe care o casează sub aspectul măsurii educative a libertăţii supravegheate aplicate inculpaţilor minori XXX şi Văidean Pavel.
Rejudecând în aceste limite,
In baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, g şi i cod penal cu aplicarea 41 alin.2 cod penal (11 acte materiale) art. 99 şi urm. Cod penal, şi art. XXX cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe inculpatul minor XXX, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.
In baza art. 71 al.2 din cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, determinat conform art. 110 Cod penal.
In baza art. 71 al.5 cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal.
In baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, g şi i cod penal cu aplicarea 41 alin.2 cod penal (5 acte materiale) art. 99 Cod penal şi art. 3201 cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe inculpatul minor Văidean Pavel, la pedeapsa de 1 an închisoare.
In baza art. 71 al.2 din cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani, determinat conform art. 110 Cod penal.
In baza art. 71 al.5 cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de câte XXX se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se includ în cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, care rămân în sarcina acestuia.

Rezumat:
având în vedere lipsa de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 16 martie 2012

Rezumat:
având în vedere lipsa de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 8 martie 2012

Rezumat:
Având în vedere că la acest termen de judecată apărătorul desemnat din oficiu să asigure asistenţă juridică intimatului inculpat Văidean Pavel, respectiv av. XXX, a declarat că se află într-o formă de protest pe considerentul că avocaţii înscrişi pe listele de avocaţi din oficiu în cadrul XXXşov nu au primit drepturile băneşti cuvenite pentru prestaţiile desfăşurate în lunile anterioare şi pe cale de consecinţă refuză să formuleze apărări în cauză şi să susţină interesele inculpatului XXX, în absenţa exercitării unei asistenţe juridice efective din partea apărătorului desemnat din oficiu pentru acest inculpat, instanţa se vede în imposibilitatea de a judeca cauza la acest termen de judecată, sens în care urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 01 martie 2012, sala 201, ora 09,00.
Apreciind ca legală cererea de amânare formulată de apărătorul desemnat din oficiu să asigure asistenţă juridică intimatului inculpat XXX, respectiv av. XXX, de acordare a unui termen de judecată în vederea pregătirii apărării, în raport XXX prevederile art. 6 Cod procedură penală, fiind primul termen de judecată – în recurs, urmează a admite cererea şi a acorda un singur termen de judecată în acest sens la data de 01 martie 2012, sala 201, ora 09,00.