Dosar nr. 1429/226/2026 înregistrat la Judecatoria Fagaras

Rezumat:
Admite apelul declarat de apelanta XXX, în cont XXX-OVIDIU, împotriva sentinţei civile nr. XXX, pe care o schimbă în parte, doar cu privire la emiterea ordinului de protecţie.
Rejudecând:
Admite cererea de emitere a ordinului de protecţie formulată de XXX, şi împotriva agresorului intimat XXX, şi în consecinţă:
Emite prezentul ordin XXX protecţie pe o durată de 2 luni, începând cu data pronunţării, XXX, cu următoarele dispoziţii:
- evacuarea temporară a intimatului XXX,....
-reintegrarea apelantei XXX,..
-obligarea intimatului XXX,... să păstreze o distanţă minimă de 100 metri faţă de apelanta XXX, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a ambelor părţi în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice.
În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. XXX, atrage atenţia intimatului XXX, asupra consecinţelor nerespectării prezentei hotărâri, în sensul că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul XXX protecţie constituie infracţiunea prevăzută de art. 47 alin. (1) din Legea nr. XXX temeiul art. 44 alin. 3 şi art. 46 alin. 8 din XXX, atrage atenţia asupra faptului că, respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi cu privire la faptul că, în cazul în care persoana protejată prin ordinul XXX protecţie încalcă dispoziţiile acestuia, ea va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. XXX, o copie a dispozitivului prezentei hotărâri se comunică, în maximum 5 ore de la pronunţare, structurilor teritoriale ale XXX în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorului, precum şi Direcţiei pentru XXX şi XXX de Date.
În baza art. 46 alin. (2) din Legea nr. XXX, de îndată, în executare, a prezentului ordin XXX protecţie sub supravegherea poliţiei.
Obligă pe intimatul XXX să poarte dispozitiv electronic de supraveghere. XXX poartă de asemenea un dispozitiv electronic de supraveghere care să permită verificarea respectării obligaţiei intimatului.

Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate cu referire la onorariile apărătorilor din oficiu.

Suma de XXX reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat să acorde asistenţă juridică apelantei, în prezenta cale de atac, se avansează XXX.
Suma de XXX reprezentând onorariul cuvenit avocatului desemnat să acorde asistenţă juridică intimatului, în prezenta cale de atac, se avansează XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea apelului de faţă, la data de 25 martie 2026, potrivit dispoziţiilor art.396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea urmând a se face respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Respinge sesizarea Parchetului de pe lângă XXX, în cont XXX, ca neîntemeiată.
Stabileşte onorariul în cuantum de 602 de lei în favoarea avocat XXX, desemnat din oficiu pentru reclamantă, conform delegaţiei nr. XXX onorariul în cuantum de 602 de lei în favoarea avocat XXX, desemnat din oficiu pentru pârât, conform delegaţiei nr. XXX drept de apel in termen de 3 zile de la pronunţare, cerere care se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.