Dosar nr. 3002/225/2026 înregistrat la Judecatoria Drobeta Turnu Severin

Rezumat:
În baza art. 43 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 45 Cod procedură penală reuneşte dosar XXX şi XXX.
În baza art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererea de liberare condiţionată şi propunerea Comisie de liberare condiţionată din cadrul XXX, reunite, cu privire la persoana condamnată XXX, deţinut la data formulării cererii în XXX.
În baza art. 587 alin. 2 din Cod procedură penală, stabileşte termenul de reînnoire a cererii la XXX, ce curge de la rămânerea definitivă a hotărârii, după expirarea căruia se va putea formula o nouă cerere de liberare condiţionată sau o nouă propunere de către Comisia de Liberare din cadrul penitenciarului.
În baza art. 275 alin. 3 din Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat XXX cu delegaţia nr. XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile XXX către XXX.
În baza art. 264 alin. 2 din Cod procedură penală, măsura dispusă va fi comunicată prin fax sau prin orice alt mijloc de comunicare electronică administraţiei locului de deţinere a petentului condamnat.
Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, conform prevederilor art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunţată, azi XXX, la sediul XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a XXX prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.