Dosar nr. 468/224/2010 înregistrat la Judecatoria Dragomiresti
Informații Dosar nr. 468/224/2010
Stadiu procesual: Recurs | Materie: Civil | Obiectul dosarului: validare poprire
Data inregistrarii dosarului: 6 decembrie 2010 | Data ultimei modificari: 24 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Creditor Creditor: S. H. S. R. P. B. V. Ã. C. D. A.
Debitor Debitor: P. L.
Terţ poprit Terţ poprit: T. S. M.
Terţ poprit Terţ poprit: B. S. M.
Terţ poprit Terţ poprit: B. T. S. M.
Terţ poprit Terţ poprit: R. B. S. M.
Terţ poprit Terţ poprit: B. S. M.
Terţ poprit Terţ poprit: U. T. S. M.
Terţ poprit Terţ poprit: B. C. C.
Terţ poprit Terţ poprit: B. S. M.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Recurs | Parte declaratoare: S. H. S. R. P. B. V. Ã. C. D. A. | Data: 16 noiembrie 2010
Sedinte de judecata Dosar nr. 468/224/2010Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul MARAMURESStadiu procesual: Recurs
- Data: 6 aprilie 2011Ora: 8:30Complet: uvComplet civil nr.3-recurs drept comun,f.f,minoriSolutie: Nefondat Pronuntata in data de 6 aprilie 2011Rezumat:
XXX nr. XXXţXXX, împotriva Sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Dragomireşti.
Obligă recurenta la plata către intimata UniCredit ŢXXX a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX - Data: 16 februarie 2011Ora: 8:30Complet: XComplet civil nr.5 - recursSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 16 februarie 2011Rezumat:
XXX - Data: 19 ianuarie 2011Ora: 8:30Complet: XComplet civil nr.5 - recursSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 19 ianuarie 2011Rezumat:
pt. a se lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinărilor comunicate la termenul de azi
Sedinte la Judecătoria DRAGOMIRESTIStadiu procesual: Fond
- Data: 19 octombrie 2010Ora: 8:30Complet: xComplet nr.1Solutie: Soluţionare Pronuntata in data de 19 octombrie 2010Rezumat:
XXX din XXX Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de tertii popriti:
- S.C. XXX, cu sediul în XXX, str.XXX, nr. XXX, bl.CM1, judetul XXX;
- XXX ROMÂNA, cu sediul în XXX, str.XXX, nr. XXX, judetul XXX;
- XXX, cu sediul în XXX, str.XXX nr XXX, judetul XXX;
- XXX -MARE, cu sediul în XXX, P-ta 25 Octombrie, nr XXX judetul XXX si
- XXX, cu sediul în XXX, str.XXX, nr XXX, judetul XXX si respinge cererea de validare a popririi ca fiind introdusa împotriva unor persoane lipsite de calitate.
Respinge ca neîntemeiata cererea de validare a popririi introdusa de creditoarea XXX. reprezentata prin XXX, în calitate de administrator, cu sediul în localitatea Livezile, str.Crucii, nr. XXX, judetul XXX, în cont XXX, cu domiciliul XXX, nr. XXX, judetul Maramures si cu tertii popriti XXX, cu sediul în XXX, str.Petofi, nr. XXX, judetul XXX si XXX, cu sediul în XXX, str.XXX, nr XXX, judetul XXX.
Obliga pe creditoare sa plateasca tertului poprit XXX, suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, XXX. - Data: 21 septembrie 2010Ora: 8:30Complet: xComplet nr.1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 21 septembrie 2010Rezumat:
pentru a se comunica tertului poprit XXX -MARE copie de pe cererea introductiva. - Data: 27 iulie 2010Ora: 8:30Complet: xComplet nr.1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 27 iulie 2010Rezumat:
lipsa procedura - Data: 6 iulie 2010Ora: 8:30Complet: xComplet nr.1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 6 iulie 2010Rezumat:
pentru lipsa de procedura cuBANCA XXX si XXX - Data: 15 iunie 2010Ora: 8:30Complet: xComplet nr.1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 15 iunie 2010Rezumat:
lipsa procedura cu XXX si fata de cererea de amânare formulata de de debitor în vederea angajarii unui aparator