Dosar nr. 115/224/2023 înregistrat la Judecatoria Dragomiresti
Informații Dosar nr. 115/224/2023
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 22 februarie 2023 | Data ultimei modificari: 7 martie 2023
Părțile din dosar și calitatea acestora
Inculpat: P. S.
Inculpat: X
Contestator Inculpat: X
Contestator Inculpat: X
Inculpat: X
Inculpat: X
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 16 februarie 2023
Tip: Contestaţie(NCPP) | Parte declaratoare: X | Data: 16 februarie 2023
Sedinte de judecata Dosar nr. 115/224/2023Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Tribunalul MARAMURESStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 27 februarie 2023Ora: 12:15Complet: Complet CDL nr.4Solutie: DesfiinÅ£ează hotărârea Pronuntata in data de 27 februarie 2023Tip solutie: Încheiere indreptareeroarematerialaData document: 27 februarie 2023Rezumat:
prin inch pen XXX:Admite contestaţiile formulate de incupaţii R L şi R A L împotriva încheierii penale nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dragomireşti în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează în totalitate şi, în consecinţă:
Respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dragomireşti.
Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27 februarie 2023 şi până la data de 28 martie 2023 inclusiv, faţă de inculpaţii:
- R L(...),
-R A L(...).
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpaţilor R L şi R A L obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în...., fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii R L şi R A L vor respecta următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte vor fi chemaţi;
b) să nu comunice cu coinculpaţii P S(CRAP-IPJ Maramureş) şi R L(CRAP-IPJ Maramureş), cu martorii.......
Conform art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii R L şi R A L pot părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Desemnează Poliţia Sighetu Marmaţiei, judeţul Maramureş, pentru supravegherea respectării de către inculpaţi a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor RL şi R A L, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză.
În baza art. 221 alin. 4, 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin sau a comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în ambele instanţe rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu azi, 27 februarie 2023.
XXX XXXÄ‚ XXX:ÃŽn baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii penale nr. XXXÅŸ, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX, în sensul că se va trece la alineatele 1 ÅŸi 2 „Admite contestaÅ£iile formulate de incupaÅ£ii R L ÅŸi R A L împotriva încheierii penale nr. XXXÅ£ată de judecătorul de drepturi ÅŸi libertăţi din cadrul Judecătoriei DragomireÅŸti în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinÅ£ează cu privire la aceÅŸti inculpaÅ£i ÅŸi, în consecinţă: Respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria DragomireÅŸti în ceea ce-i priveÅŸte pe inculpaÅ£ii R L ÅŸi R A Lâ€, în loc de “Admite contestaÅ£iile formulate de incupaÅ£ii R L ÅŸi R A L împotriva încheierii penale nr. XXXÅ£ată de judecătorul de drepturi ÅŸi libertăţi din cadrul Judecătoriei DragomireÅŸti în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinÅ£ează în totalitate ÅŸi, în consecinţă: Respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria DragomireÅŸtiâ€, cum din eroare s-a trecut.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu azi, 27 februarie 2023.
Sedinte la Judecătoria DRAGOMIRESTIStadiu procesual: Fond
- Data: 14 februarie 2023Ora: 12:00Complet: Complet JDL nr.3Solutie: Rezolvat chestiuni prealabile Pronuntata in data de 14 februarie 2023Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 14 februarie 2023Rezumat:
Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dragomireşti în dos. nr. XXX, la data de XXXşi, în consecinţă, în temeiul art. 236 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune:
Prelungirea măsurii arestării preventive pentru o durată de 30 zile, de la data de 20 februarie 2023, până la data de 21 martie 2023, inclusiv, luată faţă de inculpata XXX, prin Încheierea nr. XXXătoriei Dragomireşti, definitivă prin Încheierea penală nr. XXXş, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de delapidare, faptă prev. şi ped. de art. 295 din Codul penal, sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri, faptă prev. şi ped. de art. 275 alin. 1 din Codul penal, contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. XXXşi participaţie improprie la fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 52 alin. 2 rap. la art. 321 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal.
Prelungirea măsurii arestării preventive pentru o durată de 30 zile, de la data de 20 februarie 2023 până la data de 21 martie 2023, inclusiv, luată faţă de inculpatul REDNIC LORINŢ, prin Încheierea nr. XXXătoriei Dragomireşti, definitivă prin Încheierea penală nr. XXXş, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX, cerectat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la delapidare, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 295 din Codul penal, complicitate la sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 275 alin. 1 din Codul penal şi contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. XXX, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal.
Prelungirea măsurii arestării preventive pentru o durată de 30 zile, de la data de 20 februarie 2023 până la data de 21 martie 2023, inclusiv, luată faţă de inculpatul RUS LORINŢ, prin Încheierea nr. XXXătoriei Dragomireşti, definitivă prin Încheierea penală nr. XXXş, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la delapidare, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 295 din Codul penal, complicitate la sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 275 alin. 1 din Codul penal şi contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. XXX, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal.
Prelungirea măsurii arestării preventive pentru o durată de 30 zile, de la data de 25 februarie 2023 până la data de 26 martie 2023, inclusiv, luată faţă de inculpata XXX LĂCRĂMIOARA, prin Încheierea nr. XXXătoriei Dragomireşti, definitivă prin Încheierea penală nr. XXXş, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. XXX, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la delapidare, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 295 din Codul penal, complicitate la sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 275 alin. 1 din Codul penal şi contrabandă, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea nr. XXX, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal.
Respinge cererea inculpaţilor de a se dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 şi alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – avocat XXX, în cuantum de XXX şi apărătorului desemnat din oficiu – avocat XXX Ancuţa, în cuantum de XXX, care se vor plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Maramureş.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 14 februarie 2023.