Dosar nr. 921/223/2024 înregistrat la Judecatoria Dragasani

Rezumat:
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 598 C.pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul XXX, împotriva încheierii din data de XXX 5 Bucureşti în dosarul nr. XXX?i men?ine încheierea XXX ă.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 598 alin. 1 lit. d) Cod proc. pen., admite în parte contestaţia la executare formulată de persoana condamnată XXX, împotriva st. pen. nr. XXX?ani în ds. nr. XXX, definitivă prin dec. pen. nr. XXX?ti, (mepî nr. XXX) ?i, în consecinţă,

În baza art. 15 alin.1 din Legea nr. XXX, constată că persoana condamnată XXX a fost arestată preventiv în vederea extrădării, în XXX al XXX ?i Irlandei de Nord, în baza mandatului de arestare emis de XXX?ani, la datele de XXX ?i XXX.

Deduce din pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată prin st. pen. contestată perioada arestării preventive în vederea extrădării, respectiv zilele de XXX ?i XXX, precum ?i perioada executată, de la XXX la zi.

Respinge în rest ca nefondată cererea petentului.

Menţine celelalte dispoziţii ale st. pen. cont XXX.

În baza art. 599 alin. 4 Cod proc. pen., anulează m.e.p.î. nr. XXX?ani şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, la data rămânerii definitive a prezentei.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Ia act că a fost asistat juridic de apărător ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana cauza la data de XXX, ora 10:00, complet C13 penal pentru revenire cu adresa XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 47 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 598 alin. 2 din Codul de procedură penală admite excep?ia necompeten?ei teritoriale invocate din oficiu.
Declină competen?a de solu?ionare a cauzei având ca obiect contesta?ie la executare, formulată în raport XXX prevederile art. 598 alin. 1 lit. d teza fin. din Codul de procedură penală, de petentul condamnat XXX – CĂTĂLIN, în favoarea XXX 5 Bucureşti.
Dispune trimiterea, de îndată, a dosarul XXX instan?ei de judecată desemnate ca fiind competentă.
În baza art.275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, la sediul XXX, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amana pronuntarea la 17 mai 2024

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de 14 mai 2024, ora 13:30.