Dosar nr. 845/223/2006 înregistrat la Judecatoria Dragasani

Rezumat:
Admite recursul declarat de XXX LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA, împotriva deciziei penale nr. XXX, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. XXX
Casează în totalitate decizia şi în parte sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, în dosarul nr. XXX, numai sub aspectul laturii civile.
Înlătură dispoziţia de respingere a acţiunii civile.
Obligă pe inculpată în solidar cu asigurătorul XXX-Sucursala Vâlcea la XXX daune materiale şi la XXX daune morale către părţile civile.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale.
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata DUMITRESCU ANCUÅ¢A MARIANA.
Obligă pe recurenta inculpată la XXX, cheltuieli avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2008, la XXXşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 24 septembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2008, la XXXşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 22 sept.2008. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 sept.2008 la XXXşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX, la XXXşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Admite apelurile declarate de părţile civile MITALĂ NICOLAE şi MITALĂ MARIA împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Drăgăşani în dosar nr. XXXşi în consecinţă;
Desfiinţează în totalitate sentinţa.
Desfiinţează în parte încheierea din 22 februarie 2007 în sensul că;
Înlătură reţinerea cauzei spre rejudecare privind pe inculpata Dumitrescu Ancuţa Mariana pentru infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 2 Cod penal, menţinând restul dispoziţiilor acesteia.
Trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale faţă de Dumitrescu Ancuţa Mariana pentru infracţiunea de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 2 Cod penal şi dispune efectuarea unei noi expertize tehnice auto cu obiectivele: stabilirea vitezei de deplasare a autoturismului condus de făptuitore si a vitezei avute în momentul impactului cu victima; descrierea dinamicii producerii accidentului; precizarea momentului creării stării de pericol în sensul de a se arăta în ce constă ca stare de fapt ce normă legală a fost încălcată si cine se face vinovat de crearea stării de pericol (făptuitoarea, victima sau ambele persoane); stabilirea distanţei de la care ar fi putut fi observată victima de către făptuitor.
La rezolvarea acestor obiective să se aibă în vedere într-una din ipoteze şi ceea ce declară unii martori oculari (fila 22) că victima nu traversa în fugă şi nici în diagonală ci perpendicular pe stradă în mers normal, prin spatele unui autovehicul care era staţionat pe marginea părţii carosabile în direcţia de mers Drăgăşani – Rm. Vâlcea (filele 21,22).
Să se precizeze dacă pe raza localităţii unde a avut loc accidentul, respectiv comuna Prundeni, sat Călina, existau marcaje pentru trecerea de pietoni, iar în cazul în care acestea nu existau ce obligaţii legale avea pe de o parte făptuitoarea, iar pe de altă victima pentru evitarea accidentului.
Confruntarea martorilor care au expus împrejurări de fapt cont XXXîn legătură cu modul în care a avut loc accidentul(traversarea în fugă sau în mers normal, traversarea străzii în linie perpendiculară sau oblică prin spatele unui autoturism staţionat, existenţa sau nu a unui câine în autoturism şi în ce măsură acesta a putut influenţa atenţi conducătorului auto).
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru apelanţii – părţi civile şi intimata Dumitrescu Ancuţa Mariana şi de la comunicare pentru intimata XXX. Vâlcea.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 aprilie 2008, la sediul Tribunalului Vâlcea, în complet de divergenţă,

PREÅžEDINTE, JUDECÄ‚TOR,
Dinescu Mărăcinescu Adriana Ştefan Silvia

G.B.
16 Aprilie 2008

OPINIE SEPARATÄ‚

Opinez pentru admiterea apelurilor şi schimbarea temeiurilor achitării inculpatei din art. 11 pct. 2 lit.a raportat la art 10 lit.e Cod pr.penală în art. 10 lit.d Cod pr. Penală şi lăsarea nesoluţionată a acţiunii civile.

JUDECÄ‚TOR,
Åžtefan Claudin

Rezumat:
repune cauza pe rol şi acordă termen la data de XXX, când se va judeca în complet de divergenţă şi pentru când se vor cita părţile.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
pentru a da posibilitatea apărătorului apelanţior-părţi civile să-şipregătească apărarea, amână cauza şi acordă termen la data de XXX

Rezumat:
admite cererea de abtinere formulata de d-l judecator XXX

Rezumat:
admite cererile de amânare formulate de apelantul-parte civilă Mitală Nicolae şi de intimata-inculpată în vederea anagajării unui apărător. în vederea angajării unui apărător, precum şi pentru a se soluţiona declaratia de abtinere a d-lui de judecător XXX, amână cauza la data de XXX

Rezumat:
- achitat inculpata;
- respins acţiunea civilă

Rezumat:
Amână pronuntarea la data de 19 decembrie 2007

Rezumat:
Amână cauza la 13 decembrie 2007.

Rezumat:
Amână cauza la 29 noiembrie 2007.

Rezumat:
Amână cauza la 8 noiembrie 2007.

Rezumat:
amână cauza la 18 octombrie 2007.

Rezumat:
AMÂNĂ XXX 20 SEPTEMBRIE 2007.

Rezumat:
amână cauza la 28 iunie 2007

Rezumat:
amână cauza la 7 iunie 2007.

Rezumat:
AMÂNĂ XXX 17 MAI 2007.

Rezumat:
amână cauza la 26 aprilie 2007

Rezumat:
Amănă cauza

Rezumat:
Amână cauza

Rezumat:
Incheiere de amânare a pronunţării la data de 22 februarie 2007

Rezumat:
Amână cauza

Rezumat:
amănă cauza