Dosar nr. 520/223/2007 înregistrat la Judecatoria Dragasani

Rezumat:
Admite recursurile.
Casează în totalitate sentinţa.
Modifică în parte încheierea de admitere în principiu, în sensul că scoate de la partej terenul de 1652 mp cuprins în XXX februarie 1997.
Menţine în rest dispoziţiile încheierii.
Trimite cauza la prima instanţă spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 martie 2009.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Elena Catană.
Încuviineţază abţinerea acestui judecător.
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Elena Catană ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea de recuzare a celorlalţi doi membri ai completului R3, ca neîntemeiată.
Cauza urmează a fi soluţionată de completul R3 în a cărui compunere intră judecătorul de pe lista de permanenţă - domnul XXX, în llocul doamnei judecător Elena Catană.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 martie 2009.

Rezumat:
pentru soluţionarea cererii de recuzare formulate şi a cererii de abţinere.

Rezumat:
pentru lipsă de apărare.

Rezumat:
amânat pronunţarea pentru data de 27octombrie 2008

Rezumat:
Se revine cu adresă către dl. expert XXX, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză final.
Amână judecarea cauzei la 20 octombrie 2008.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 29 septembrie 2008.

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul XXX expertiză tehnică întocmit de dl.ing. expert XXX.
Se va reveni cu adresă la dl.ing. expert XXX, pentru a se prezenta la instanţă, a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamantă, după care să procedeze la completarea raportului de expertiză tehnică
Se revine cu adresă către dl. expert XXX, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză final.
Se pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să achite diferenţele de onorarii de expert şi anume: pentru dl. expert Moldovan să se achite suma de XXX şi pentru dl. expert XXX să se achite suma de XXX, iar în caz de neachitare a lucrărilor de expertiză se va aplica art.1551 Cod pr. Civ.
Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2008.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 1 septembrie 2008.

Rezumat:
Se revine cu adresă către dl. expert XXX, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză final.
Se pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să achite diferenţele de onorarii de expert şi anume: pentru dl. expert Moldovan să se achite suma de XXX şi pentru dl. expert XXX să se achite suma de XXX, iar în caz de neachitare a lucrărilor de expertiză se va aplica art.1551 Cod pr. Civ.
Amână judecarea cauzei la 1 septembrie 2008.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 16 iunie 2008.

Rezumat:
Amână cauza la 16 iunie 2008 pentru când: se va face adresă către expertul XXX să întocmească raportul XXX expertiză final; se va pune în vedere părţilor să achite diferenţele de taxe în vederea expertizei. Pronunţtă în şedinţă publică astăzi, 26 mai 2008.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 26 mai 2008, pentru când: se revine cu adresă către expertul XXX, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 5 mai 2008.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 5 mai 2008, pentru când: se revine cu adresă către expertul XXX, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică şi pune în vedere părţilor prezente, reclamantei prin apărător, să achite în contul dl. expert XXX suma de XXX onorariu orientativ de expert câte XXX fiecare parte.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 7 aprilie 2008.

Rezumat:
Admite cererea formulată de dl. expert Stângă Ion (fila 198 dosar).
Numeşte în cauză în calitate de expert de specialitate silvicultură pe dl. ing. XXX, căruia i se face adresă în sensul precizat mai sus.
Amână judecarea cauzei la 7 aprilie 2008, pentru când: se revine cu adrese către expertul XXX, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică şi pune în vedere părţilor să achite XXX onorariul orientativ pentru dl. expert Stîngă Ion şi diferenţa de onorariu pentru expertul evaluator.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 10 martie 2008.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2008, pentru când: Se revine cu adrese către experţii Gogoneţu Constantin, XXX şi XXX, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică şi pune în vedere pârâţilor prezenţi să achite onorariul orientativ de expert.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28 ianuarie 2008.

Rezumat:
Numeşte în cauză în calitate de expert pe expertul XXX, în locul expertului Moţa Constantin şi căruia i se face adresă, pentru a-i face cunoscut că a fost numit expert şi pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică
Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2008 pentru când: Se revine cu adrese către experţii Gogoneţu Constantin şi XXX, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică şi se face adresă la Tribunalul Vâlcea Tribunalul Vâlcea- XXX de XXX şi Contabile, pentru a transfera onorariul orientativ de XXX, din contul XXX Moţa Constantin în contul XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 ianuarie 2008.

Rezumat:
Numeşte în cauză în calitate de experţi pe domnii Moţa Constantin,
Gogoneţu Constantin şi XXX, rezultaţi la tragerea la sorţi.
Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2007, pentru când: se fac adrese experţilor menţionaţi mai sus, pentru a le face cunoscut că au fost numiţi experţi şi pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică şi pune în vedere reclamantei prin apărător şi pârâţilor prezenţi, să achite în cote egale, câte XXX, onorariu orientativ pentru fiecare expert.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 10 decembrie 2007

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2007, pentru când: se face adresă către Tribunalul Vâlcea- BLEJTC, ca să se solicite numirea a trei experţi, unul agronom, unul constructor şi unul evaluator.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19 noiembrie 2007.

Rezumat:
Admite în parte în principiu acţiunea fila 1 dosar şi precizată prin cererea de la fila 18 dosar şi cererea de la fila 124 dosar,

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2007, pentru când: se revine cu adresă către Primăria comunei Glăvile, în sensul precizat mai sus şi se citează pârâta XXX.
După strigarea dosarul XXX a fost depusă la dosar XXX nr. XXX, emisă de Primăria comunei Glăvile.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 8 octombrie 2007.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 8 octombrie 2007, pentru când: se revine cu adresă către Primăria comunei Scundu şi se face adresă către Primăria comunei Glăvile, în sensul precizat mai sus şi se citează pârâta XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 10 septembrie 2007.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2007, pentru când: se fac adrese către Primăria comunei Scundu şi Primăria comunei Glăvile, în sensul precizat mai sus şi se citează pârâta XXX.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 18 iunie 2007.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2007, pentru când: pune în vedere pârâtelor XXX şi Buică Gheorghiţa, să depună la termenul următor titlurile de proprietate pentru terenurile în litigiu şi tuturor părţilor prezente, ca în 10 zile, să depună la dosar XXX actele de care înţeleg a se folosi în cauza de faţă şi se citează pârâta XXX şi martorul lipsă, acesta din urmă cu avertisment de amendă XXX în caz de neprezentare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 7 mai 2007.

Rezumat:
Admite probele cu martori si înscrisuri, solicitate de reclamantă prin apărător, limitând numărul martorilor la doi.
Admite proba cu doi martori, solicitată de pârâţii prezenţi.
Amână judecarea cauzei la 7 mai 2007, pentru când: pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă să depună lista de martori în termen de 5 zile, se citează pârâta XXX şi martorii propuşi de pârâţi şi pune în vedere pârâţilor să depună întâmpinare la acţiunea reclamantei.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 2 aprilie 2007.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 2 aprilie 2007, pentru când: se citează pârâţii cu copie de pe cererea de precizarea acţiunii formulată de reclamantă şi cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu†şi să depună titlu de proprietate.