Dosar nr. 3574/222/2023 înregistrat la Judecatoria Dorohoi

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială a Deciziei 70CC/XXX din dosarul XXX îndreptarea erorii materiale în sensul că se va consemna corect în dispozitivul si în cuprinsul deciziei: Aceste măsuri au caracter provizoriu ?i se iau pe o durată de 4 (patru) luni. în loc de: Aceste măsuri au caracter provizoriu ?i se iau pe o durată de 4 (?ase) luni cum s-a consemnat în mod eronat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea de apel. Schimbă în parte XXX sensul că:
Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protectie:
Obligă pârâtul XXX la păstrarea unei distan?e de minim de 100 m fa?ă de reclamanta XXX ?i fa?ă de minorul XXX ?i fa?ă de locuin?a acestora situată în -.
Obligă pârâtul la păstrarea unei distan?e de minim 50 m faţă de locul de muncă al reclamantei XXX, respectiv -Şi fa?ă de unitatea de învă?ământ a minorului, XXX.
Interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu XXX, XXX.
Aceste măsuri au caracter provizoriu ?i se iau pe o durată de 4 (?ase) luni.
Respinge cererea de emitere a ordinului de protec?ie cu privire la XXX XXX ?i XXX.
Mentine celelalte dispozitii care nu sunt cont XXX hotărâri.
Cheltuielile de judecată în sumă de XXX reprezentând onorariul pentru avocatul din oficiu XXX al intimatilor urmează a se avansa Baroului de XXX din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
faţă de lipsa de apărare a apelantului, pentru a se emite adresă către XXX,

Rezumat:
Admite cererea având ca obiect emitere ordin XXX protec?ie formulată de XXX, M I, M A, M S, M N ?i M M, în cont XXX, ?i în consecin?ă:
Obligă pârâtul XXX la păstrarea unei distan?e de minim de 100 m fa?ă de reclamanta XXX ?i fa?ă de minorii M I, M A, M S, M N ?i M M ?i fa?ă de locuin?a acestora.
Obligă pârâtul la păstrarea unei distan?e de minim 50 m faţă de locul de muncă al reclamantei XXX, respectiv ?coala ?tefan cel Mare nr. XXX?i fa?ă de unită?ile de învă?ământ ale minorilor, M I, M A, M S, M N ?i M M, respectiv XXX din municipiul Boto?ani, strada XXX, de XXX din municipiul Dorohoi, XXX nr. XXX, ?coala Gimnazială „Cornestone” din Dorohoi – localitatea XXX, ?coala Gimnazială A.I. Cuza din municipiul Dorohoi, XXX nr. XXX pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu M K, M I, M A, M S, M N ?i M M,
Aceste măsuri au caracter provizoriu ?i se iau pe o durată de 6 (?ase) luni începând cu data pronun?ării sentin?ei, 29 septembrie 2023.
Respinge cererea de emitere a ordinului de protec?ie cu privire la numitul M ?.
Atrage atenţia pârâtului că încălcarea măsurilor prevăzute în prezentul ordin XXX infrac?iunea de nerespectarea hotărârilor judecătore?ti.
Dispune comunicarea prezentului ordin XXX protec?ie către Poli?ia XXX.
Executorie fără soma?ie sau fără trecerea vreunui termen.
Dispune achitarea din fondurile XXX?iei către XXX?ani a onorariului în cuantum de XXX pentru avocat XXX desemnat din oficiu pentru a acorda asisten?ă judiciară pârâtului, suma rămânând în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are.
Cererea de apel se va depune la XXX.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi 29 septembrie 2023.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronun?area la data de 29 septembrie 2023.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi 29 septembrie 2023.