Dosar nr. 214/222/2025 înregistrat la Judecatoria Dorohoi

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul Moro?anu Valică, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229 alin. (1), lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. penală, la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare.
În baza art. 91 alin. (1) C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 10 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. (1) C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) Să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă XXX?ani la datele fixate de acesta;
b) Să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) Să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) Să comunice schimbarea locului de muncă;
e) Să comunice informa?ii şi documente de natură a permite cont XXX?ă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., obligă inculpatul să participe la un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune de pe lângă XXX?ani sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul XXX?ti, jud. Boto?ani sau în cadrul XXX, jud. Boto?ani, pe o perioadă de 60 de zile.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsă durata reţinerii de 24 de ore din XXX -XXX.
În baza art. 404 alin. 2 din C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni.
Respinge ca nedovedită ac?iunea civilă introdusă de persoana vătămată Pu?ca?u Anca-Mirela.
În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., îl obligă pe inculpatul Moro?anu Valică la plata sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1115 aferentă fazei de urmărire penală.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 07 august 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07 august 2025.
Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) Cod procedură penală.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru îndeplinirea dispoziţiilor instanţei.