Dosar nr. 984/221/2024 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Admite apelul formulat de inculpatul XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, pe care o desfiinţează în parte sub aspectul laturii penale în ceea ce prive?te durata pedepsei aplicate inculpatului XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 Cp, art. 234 alin. 1 lit. f Cp cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cp ?i a duratei pedepsei rezultante, ?i procedând la judecarea cauzei în aceste limite:

Reduce pedeapsa aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată în stare de pluralitate intermediară prevăzută de art. 233 Cp, art. 234 alin. 1 lit. f Cp cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cp ?i art. 396 alin. 10 Cpp, de la 3 ani închisoare, la 2 ani închisoare.
Men?ine pedepsele complementare ?i pedepsele accesorii astfel cum au fost dispuse prin sentin?a penală apelată.

Men?ine constatarea că infrac?iunea din prezenta cauză a fost comisă în cursul termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, odată cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicate prin aceasta.
În temeiul art. 96 alin. 4 Cp revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 96 alin. 5 Cp, art. 44 alin. 2 Cp ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contope?te pedepsele de 2 ani închisoare (aplicată prin prezenta hotărâre) ?i 9 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea a închisorii de 2 ani, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (XXX din 9 luni = 3 luni), respectiv un spor de 3 luni închisoare, în final inculpatul XXX execută pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 Cp men?ine pedepsele complementare ?i pedepsele accesorii astfel cum au fost dispuse prin sentin?a penală apelată, după pedeapsa rezultantă.

Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate, în măsura în care nu cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cpp, suma de XXX reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru persoana vătămată XXX – doamna avocat XXX - Diana, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 30 IANUARIE 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Încuviinteaza cererea de amanare formulată în cauză si acordă termen la data de XXX, ora 10.30.

Rezumat:
I. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul XXX,la pedeapsa de:
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. f C. pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C. pen (fapta săvâr?ită la data de XXX)
În temeiul art. 67 C.pen. rap. la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 3 ani, ce se va executa potrivit art.68 XXX.
În temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată.
Constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost comisă în cursul termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, odată cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicate prin aceasta.
În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 96 al. 5 C. pen., art. 44 al. 2 C.pen ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen, contope?te pedepsele mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cumulul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 3 luni închisoare [XXX din (9 luni)], în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare, ce se va executa în regim de deten?ie.
În temeiul art. 45 alin. 1.C.pen. rap. la art. 67 C.pen. rap. la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 3 ani, ce se va executa potrivit art.68 XXX.
În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 3 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 ?i 3 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 7 alin (1) cu ref. la pct. 22 al Anexei la Legea nr. XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în XXX de XXX şi Judiciare.
II. În temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 22 C.p.p. constată că partea civilă XXX prin reprezentant legal XXX a renun?at la preten?iile civile.
III. În temeiul art. 162 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 163 C.p.p., dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă, înregistrate la poziţia nr. XXX, să se ataşeze la dosar şi să se arhiveze împreună cu dosarul XXX temeiul art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, în cuantum de XXX, respectiv a persoanei vătămate minore, în cuantum de 1080, se avansează din fondul special al XXX către XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru asigurarea continuităţii completului de judecată, amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Având în cont XXX ?i redactarea hotărârii, în baza disp. art.391 alin.3 C.p.p., amâna pronunţarea la data de XXX, urmând ca hotărârea XXX ă fie pusă la dispoziţia procurorului ?i a părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Având în cont XXX hotărârii, în bazasdisp. art.391 alin.3 C.p.p., amână pronunţarea la data de XXX, urmând ca hotărârea XXX ă fie pusă la dispoziţia procurorului si a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza disp. art.405 alin.2 C.p.p., având nevoie de timp pentru a delibera, stabileste termen pentru pronuntare la data de XXX, urmând ca hotărârea XXX ă fie pusă la dispozitia XXX ?i a părtilor prin mijlocirea grefei instantei