Dosar nr. 947/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamantă

Rezumat:
se va comunica pârâtului un exemplar al raportului de expertiyă cu mentiunea să depună eventualele obiectiuni până la termenul următor, sub sanctiunea decăderii

Rezumat:
Pentru ca reprezentantul reclamantei să achite diferenţa de decont în cuantum de XXX pentru expertiza auto,
Pentru efectuarea raportului de expertiză auto ordonat,

Rezumat:
Pentru efectuarea raportului de expertiză.

Rezumat:
Pentru efectuarea raportului de expertiză auto ordonat,

Rezumat:
Apreciind necesar efectuarea unei expertize auto în baza art. 129 al. 5 C.p.c, urmează a se dispune efectuarea acesteia, stabilirea obiectivelor, precum şi numirea unui expert, costul administrării probei stabilindu-se în sarcina reclamantei, în temeiul disp. art. 1169 C.civ şi art. 171 ind. 1 C.p.c.,

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului XXX,
Pentru ca reprezentantul reclamantei să depună la dosar XXX pentru pârât,

Rezumat:
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de XXXşi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
pentru lipsa martorului.

Rezumat:
Pentru administrarea probelor.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată în scris de către reprezentantul reclamantei,
Având în vedere că prin cererea de chemare în judecată se solicită obligarea pârâtei la plata sumei de XXX şi întrucât acest cuantum, depăşeşte suma de XXX, în baza art. 23 alin 1 din legea XXX, instanţa se declară necompetentă funcţional de a soluţiona prezenta cauză, şi în consecinţă;