Dosar nr. 9002/221/2024 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
În baza art. 421 alin 1 pct. 2 lit a XXX admite apelul formulat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX sentinţa penală apelată doar în ceea ce priveşte individualizarea judiciară a modalităţii de executare a pedepsei stabilite inculpatului XXX şi judecând cauza în aceste limite:
În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod pr pen raportat la art. 83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului XXX....., pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod pr pen.
În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei stabilite de 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data de XXX.
În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de XXX.

În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 30 de zile.
În baza art. 85 alin. 3 C.pr.pen. obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul în cadrul XXX sau în cadrul XXX „XXX”, conform deciziei consilierului de probaţiune, dispusă în baza art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. XXX baza art. 404 alin. 3 Cod pr pen atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 Cod penal, respectiv că se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei.

Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 XXX cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a părţii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
amână pronun?area la data de 29 septembrie 2025

Rezumat:
amână pronun?area la data de 18 septembrie 2025

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 11 septembrie 2025.

Rezumat:
amână pronun?area la data de 11 august 2025

Rezumat:
Stabile?te termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 17 iulie 2025 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
fa?ă de cererea de amânare formulată în cauză de inculpatul apelant DAS, stabileste un nou termen de judecata la data de 12 iunie 2025 ora 10.30

Rezumat:
În temeiul art. 253 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere.
În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 92 alin. 2 Cod penal.
În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei ora?ului Simeria, jude?ul Hunedoara sau XXX?eană „XXX?eanu” Hunedoara – Deva.
În temeiul art. 94 alin.1 Cod penal, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit. c)-e) Cod penal se vor comunica Serviciului de XXX.
În temeiul art. 404 alin. 2 Cod proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
În temeiul art. 397 alin. 1 ?i art. 25 Cod proc. pen., raportat la art. 1357 şi următoarele Cod civil, XXX. iar, în consecin?ă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de XXX reprezentând daune materiale.
În temeiul art. 276 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea păr?ii civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de XXX.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român, din care suma XXX în cursul urmăririi penale, iar suma de XXX în procedura de cameră preliminară ?i în faza de judecată.
În temeiul art. 162 alin. 1 Cod proc. pen. şi art. 163 Cod proc. pen., dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă, înregistrate la poziţia nr. XXX, să se ataşeze la dosar şi să se arhiveze împreună cu dosarul XXX drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza disp. art.391 alin.1 Cod proc.pen. având nevoie de timp pentru deliberare ?i redactarea hotărârii, stabileste termen de pronunţare la data de XXX, urmând ca hotărârea XXX ă fie pusă la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Având în vedere lipsa nejustificata a inculpatului.