Dosar nr. 8907/221/2019 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelurile formulate de inculpaţii XXX şi XXX împotriva Sentinţei Penale nr. XXXţată de Judecătoria Deva în dosarul XXX nr. XXX?ează sentin?a penală atacată sub aspectul:
- modului de individualizare al pedepsei aplicate inculpatei XXX ?i al tratamentului sanc?ionator aplicat pluralită?ii de infrac?iuni;
- omisiunii îndreptării erorii materiale privind încadrarea juridică indicată în rechizitoriu pentru faptele re?inute în sarcina inculpatului XXX de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având permisul de conducere suspendat, respectiv indicarea greşită a alin. 1 al art. 335 Cod penal în loc de alin. 2 al aceluiaşi articol 335 Cod penal;
- modului de solu?ionare al laturii penale privind pe inculpatul XXX referitor la infrac?iunile de conducere a unui vehicul având permisul de conducere suspendat prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, a infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C.pen., a infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul înmatriculat în alt stat, care nu are drept de circulaţie în România, prev. de art. 334 alin. 4 C.pen. ?i a infrac?iunii de influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen, ?i procedând la o nouă solu?ionare a cauzei:
I.Cu privire la inculpata XXX:
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatei XXX, în pedepsele componente, astfel:
- 6 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen..
-8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 4 luni închisoare aplicate inculpatei prin sentinţa penală nr. XXX, a Judecătoriei Sebeş;
-sporul de 6 luni închisoare.
Înlătură dispozi?iile instan?ei de fond privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. XXX, a Judecătoriei Sebeş ?i dispunerea executării acesteia.
În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal condamnă pe inculpata XXX (..) în locul pedepsei cu închisoarea de 6 luni, la pedeapsa de XXX cu titlu de amendă penală (200 zile-amendă în cuantumul unei zile de XXX/zi) pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen..

*
II.Cu privire la inculpatul XXX:
Constată eroarea materială strecurată în cuprinsul actului de sesizare şi al sentinţei penale atacate privind indicarea alin. 1 al art. 335 Cod penal în loc de alin. 2 al aceluiaşi articol ce incriminează infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având permisul de conducere suspendat.
Înlătură dispozi?iile instan?ei de fond privind condamnarea inculpatului XXX sub aspectul săvârşirii a două infrac?iuni de conducere a unui vehicul având permisul de conducere suspendat prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, a infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C.pen., a infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul înmatriculat în alt stat, care nu are drept de circulaţie în România, prev. de art. 334 alin. 4 C.pen. ?i a infrac?iunii de influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen., precum ?i dispozi?iile de revocare a amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Braşov şi de dispunere a executarii acesteia.
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală achită pe inculpatul XXX (...) sub aspectul săvâr?irii a două infrac?iuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având permisul de conducere suspendat, prev. de art. 335 alin. 2 C.penal (faptele din data de XXX).
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală achită pe inculpatul XXX, sub aspectul săvâr?irii infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C.pen. (fapta din data de XXX).
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală achită pe inculpatul XXX, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul înmatriculat în alt stat, care nu are drept de circulaţie în România, prev. de art. 334 alin. 4 C.pen. (fapta din data de XXX).
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală achită pe inculpatul XXX, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen. (fapta din data de XXX).
Men?ine dispozi?ia instan?ei de fond potrivit art. 396 alin. 1, 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p., art. 158 C.pen., art. 206 alin. 2 C.pen. de încetare a procesului penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru infracţiunea de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile de către persoana vătămată Lazăr XXX ?i de obligare a persoanei vătămate potrivit art. 275 alin. 1, pct. 2, lit. b C.p.p. la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat privind pe inculpatul XXX aferente fazei de urmărire penală ?i al judecării cauzei în primă instan?ă rămân în sarcina statului.
Menţine dispoziţia instanţei de fond privind obligarea inculpatei XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate în măsura în care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată, azi, data de XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 24 octombrie 2022.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de 17 octombrie 2022.

Rezumat:
stabileste termen de pronuntare la data de 14 septembrie 2022.

Rezumat:
amână cauza la data de XXX ora 09:00 faţă de lipsa apărătorului ales din motive medicale.

Rezumat:
Pentru a se efectua adresa XXX, se acorda termen la data de 28 iunie 2022, ora 12.00

Rezumat:
Dispune amânarea cauzei la data de 14 iunie 2022, ora 12:00, în vederea administrării probelor încuviinţate.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2022, ora 09:00 faţă de imposibilitatea apărătorului ales de a se prezenta din motive medicale.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2022, ora 09:00, în vederea angajării unui apărător

Rezumat:
Condamnă pe inculpaţii:
1. XXX, la:
- 6 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul înmatriculat în alt stat, care nu are drept de circulaţie în România, prev. şi ped. de art. 334 alin. 4 C.pen.;
- 1 an închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având permisul de conducere suspendat, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen.;
- 1 an închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având permisul de conducere suspendat, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen.;
- 4 luni închisoare pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. şi ped. de art. 371 alin. 1 C.pen.;
- 1 an închisoare pentru infracţiunea de influenţarea declaraţiilor, prev. şi ped. de art. 272 alin. 1 C.pen.
În baza art. 88 alin. 3 C.pen. revocă amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Braşov şi dispune executarea acesteia.
În baza art. 88 alin. 3 teza finală C.pen., rap. la art. 38 alin. 1 C.p., art. 39 alin. 1 lit.b C.p. contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Braşov cu toate pedepsele stabilite pe fondul cauzei şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se va adăuga un spor de XXX (14 luni) din celelalte pedepse, astfel încât, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare.


2. XXX, la:
- 6 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat, prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 C.pen..
În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. XXX, a Judecătoriei Sebeş şi dispune executarea acesteia.
Repune în individualitate pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, a Judecătoriei Sebeş şi înlătură sporul de 4 luni închisoare aplicat prin respectiva hotărâre.
În baza art. 96 alin. 5 C.pen., rap. la art. 44 alin. 2 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, a Judecătoriei Sebeş (8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 4 luni închisoare), cu pedeapsa stabilită pe fondul cauzei, aplicând pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de XXX (6 luni) din celelalte pedepse, astfel încât, în final, inculpata va executa pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare.

În baza art. 396 alin. 1, 6 C.p.p., rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p., art. 158 C.pen., art. 206 alin. 2 C.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru infracţiunea de ameninţare, prev. şi ped. de art. 206 alin. 1 C.pen., urmare a retragerii plângerii penale prealabile de către persoana vătămată Lazăr XXX.
În baza art.162 alin.3 C.p.p. constată că cele două CD-uri ataşate dosarul XXX şi înr XXX în Registrul mijloacelor materiale de probă sub nr. XXX, conţinând înregistrări audio şi video constituie mijloace materiale de probă, care se vor conserva până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Constată că persoana vătămată Lazăr XXX nu a exercitat acţiunea civilă în cauză.
În baza art. 274 alin. 1, 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata a câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 1, pct. 2, lit. b C.p.p. obligă persoana vătămată Lazăr XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amanat pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amanat pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amânat pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Amanat pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
pentru cont XXX

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
pentru pregatirea apărării

Rezumat:
Fata de cererea de amanare pentru angajare apărator ales, solicitată de inculpaţi

Rezumat:
Având în vedere prevederile art.64 alin.5 din Decretul Prezidenţial nr. XXXării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de drept judecata în cauză până la încetarea stării de urgenţă;

Rezumat:
Având în vedere Hotărârile nr. XXX, nr. XXXşi nr. XXX, XXX Preşedintelui Judecătoriei Deva, Decretul Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în M.Of. nr. XXXăsurile care se impun în vederea prevenirii răspândirii virusului COVID 19, constatând că prezenta cauză nu se înscrie în lista cauzelor urgente, astfel cum acestea au fost stabilite în XXX nr. XXXşedintelui Judecătoriei Deva, cauza va fi amanata.