Dosar nr. 8362/221/2021 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
JUDECÄ‚XXX,
JUDEÅ¢XXX
SECÅ¢IA PENALÄ‚
XXX. XXX ÎNCHEIERII XXX sesizarea din oficiu pentru îndreptarea erorii materiale cu privire la partea expozitivă, şi dispozitivul sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Deva în dosar nr. XXX, privindu-l pe inculpatul Drăgoi Ionuţ Vlad şi, în consecinţă:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în partea expozitivă şi dispozitivul acestei sentinţe, în sensul că se va trece corect pasajele cu referire la pedeapsa rezultantă intermediară şi finală, îndreptarea privind şi formele de executare, după cum urmează:
„În baza art. 38 C.pen. rap. la 39 alin.1 lit.b) C.pen., contopeşte pedepsele mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni, în final inculpatului aplicându-i-se pedeapsa rezultantă de 1 an o lună închisoare.
Constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost comise de inculpat în cursul termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Deva, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, odată cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare închisoare aplicate prin aceasta.
În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Deva, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că infracÅ£iunile deduse judecăţii au fost comise de inculpat în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă prin sentinÅ£a penală XXX a Judecătoriei Deva, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXXÃŽn temeiul art. 96 al. 5 C. pen., art. 43 al.1,2 C.pen, adaugă pedeapsa de un an o lună închisoare, aplicată inculpatului în prezenta cauză, la pedeapsa de 3 închisoare, aplicată prin sentinÅ£a penală XXX a Judecătoriei Deva, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, rezultând, în final, pedeapsa de 4 ani o lună închisoare, pe care inculpatul Drăgoi IonuÅ£ Vlad o va executa în regim de detenÅ£ie.â€
ÃŽndreptarea priveÅŸte ÅŸi formele de executare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

PREÅžEDINTE,

Rezumat:
În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Drăgoi Ionuţ Vlad, trimis în judecată în stare de libertate, următoarele pedepse:
- 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. art.257 alin. 1 şi 4 C.pen. raportat la art.206 alin.1 C.pen cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen.;
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen.;
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev. şi ped. de art. 337 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
În baza art. 38 C.pen. rap. la 39 alin.1 lit.b) C.pen., contopeşte pedepsele mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv 3 luni şi 10 închisoare, în final inculpatului aplicându-i-se pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 zile închisoare.
Constată că infracţiunile din prezenta cauză au fost comise de inculpat în cursul termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Deva, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, odată cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare închisoare aplicate prin aceasta.
În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Deva, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost comise de inculpat în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală XXX a Judecătoriei Deva, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX
În temeiul art. 96 al. 5 C. pen., art. 43 al.1,2 C.pen, adaugă pedeapsa de un an şi 10 zile închisoare, aplicată inculpatului în prezenta cauză, la pedeapsa de 3 închisoare, aplicată prin sentinţa penală XXX a Judecătoriei Deva, pronun?ată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, rezultând, în final, pedeapsa de 4 ani ?i 10 zile închisoare, pe care inculpatul Drăgoi Ionuţ Vlad o va executa în regim de detenţie.
În baza art. 20 alin.1 şi art. 397 alin.1 C.proc.pen. constată că persoana vătămată Pădurean XXX nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art.72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă finală următoarele măsuri preventive:
- Arestul preventiv ÅŸi arestul la domiciliu, respectiv intervalul XXX.01.2018 (sp.XXX;
- Durata reţinerii din data de XXX ora 19.10 şi până la data de XXX ora 19.10 (sp XXX);
- Durata reţinerii din data de XXX ora 11.00 şi până la data de XXX ora 11.00 (prezenta cauză);
- Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă a cont XXXîn intervalele: XXX.06.2017, XXX.02.2018, XXX.10.2018 (sp.XXX).
- Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă a cont XXXîn intervalul: XXX.10.2021 inclusiv (prezenta cauză).
În temeiul art. 162 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 163 C.p.p., constată că DVD-urile anexate la dosarul XXX la filele 15 şi 39 d.u.p), conţinând imagini video din data de XXX constituie mijloace materială de probă şi va dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, să se înr XXX în Registrul mijloacele materiale de probă, să se ataşeze la dosar şi să se arhiveze împreună cu dosarul XXX
În temeiul art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

PREÅžEDINTE,

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului

Rezumat:
pentru atasarea hotararii penale nr. XXX

Rezumat:
Admite cererea de amanare av.inculpat
Pentru atasarea sentintei dispuse

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de inculpat pentru angajare apărător ales

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.pr.pen. respinge apelul declarat de inculpatul Drăgoi Ionu? Vlad împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Deva la data de XXX, pe care o menţine.
În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în apel.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, 06 decembrie 2022, prin punerea deciziei la dispozi?ia inculpatului, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
stabileste termen de pronuntare la data de 06 decembrie 2022.

Rezumat:
amana cauza la data de 01 noiembrie 2022, ora 11:00 in vederea pregatirii apararii.