Dosar nr. 8322/221/2021 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX-?TEFAN, la pedeapsa de:
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal ?i aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale - în dauna persoanelor vătămate Lăzărescu Marius – Tiberius – George ?i Lăzărescu Ioana – Dalia, XXX, Bi?oană Cristian);
- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin. 1 lit. d din Codul penal (în dauna persoanei vătămate XXX);
- 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal
Potrivit art. 38 ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., instan?a constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze se află în concurs, motiv pentru care în temeiul art. 39 alin.1 lit.b) C.pen., contope?te pedepsele mai sus menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cumulul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 7 luni închisoare [XXX din 21 luni închisoare (6 luni închisoare, 1 an ?i 3 luni închisoare)], în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 7 luni închisoare în regim de deten?ie.
În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată următoarele perioade:
- 1 zi - durata reţinerii din perioada XXX,
- perioada arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu începând cu data de XXX – până la zi.
În temeiul art. 399 al.1 C.p.p men?ine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul XXX ?tefan dispusă prin încheierea penală din data de XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătre Judecătoria Deva, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei hotărâri.
II. În baza art. 124 C. pen cu referire la art. 114 alin 2 lit. b) C.pen ?i art. 129 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplică inculpatului I. V.-M. (minor la data săvâr?irii faptelor) –
- măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o durată de 1 an cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infrac?iunilor de:
- furt calificat în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele din Codul penal ?i aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale - în dauna persoanelor vătămate Lăzărescu Marius – Tiberius – George ?i Lăzărescu Ioana – Dalia, XXX, Bi?oană Cristian);
- furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele din Codul penal (în dauna persoanei vătămate XXX);
În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 127 C.pen, deduce din măsura educativă privativă de libertate aplicată următoarele perioade:
- 1 zi - durata reţinerii din perioada XXX,
- perioada arestului la domiciliu în intervalul XXX.01.2022.
În temeiul art. 404 alin. 4 C.proc.pen., constată că inculpatul s-a aflat sub puterea măsurii preventive neprivative de libertate a cont XXXîncepând cu data de XXX până la zi.
În temeiul art. 399 al.1 C.p.p men?ine măsura cont XXX faţă de inculpatul I. V. M. dispusă prin încheierea penală din data de XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXătre Judecătoria Deva, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei hotărâri.
III. În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g din C.proc.pen., încetează procesul penal faţă de inculpatul I. C.-I., pentru săvârşirea infracţiunii de:
- complicitate la furt în scop de folosin?ă, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 230 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal, în condi?iile art. 113 ?i următoarele din Codul penal., întrucât în cauză a intervenit împăcarea părţilor.
În temeiul art. 404 alin. 4 C.proc.pen., constată că inculpatul s-a aflat sub puterea măsurii preventive privative de libertate a re?inerii (XXX), precum ?i sub puterea măsurii preventive neprivative de libertate a cont XXXîn perioada XXX.03.2022.
IV. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 19 alin. 1 şi 5 C.proc.pen, art. 23 C. pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1372, art. 1381 şi art. 1382 C. civ. admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către păr?ile civile Lăzărescu Marius-Tiberius, Lăzărescu XXX, XXX ?i XXX ?i în consecin?ă:
Obligă inculpa?ii XXX ?tefan ?i I. V. M., în solidar cu partea responsabilă civilmente I. M.-L. la plata către păr?ile civile Lăzărescu XXX ?i Lăzărescu XXX a sumei de XXX (suma globală), reprezentând daune materiale.
Obligă inculpa?ii XXX ?tefan ?i I. V. M., în solidar cu partea responsabilă civilmente I. M.-L., la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX, reprezentând daune materiale.
Obligă inculpatul I. V. M., în solidar cu partea responsabilă civilmente I. M.-L., la plata către partea civilă XXX sumei de XXX, reprezentând daune materiale.
Constată că persoanele vătămate XXX ?i Bi?oană Cristian nu s-au constituit păr?i civile în cauză.
V. În temeiul art. 162 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 163 C.p.p., dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă, înr XXX la poziţia nr. XXXă, să se ataşeze la dosar şi să se arhiveze împreună cu dosarul XXX
În temeiul art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul XXX ?tefan la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu.
În temeiul art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1,2 ?i 3 C.proc.pen., obligă inculpatul I. V. M., în solidar cu partea responsabilă civilmente I.M.-L.. la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX, reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu.
În temeiul art. 272 rap. la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p., obligă inculpatul I. C. I.?i persoana vătămată XXX. la plata către stat a câte 150 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu.
În temeiul art. 276 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit avoca?ilor desemnati din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului XXX ?tefan– av. XXX, în cuantum de XXX, a inculpatului I. V. M.- Jurjiu ?ăndrău Nadia în cuantum de XXX ?i a inculpatului I. C. I.- av. XXX?a în cuantum de XXX se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXşi rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza disp. art.391 alin.1 C.p.p., având nevoie de timp pentru deliberare si redactarea hotărârii, stabileste termen de pronunţare la data de XXX, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispozitia XXXărtilor prin mijlocirea grefei instantei.

Rezumat:
Admite cererea reprezentantului XXX referitoare la schimbarea încadrării juridice.
Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C.C.Ş.din:
-XXX, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal (în dauna persoanelor vătămate Lăzărescu Marius – Tiberius – George ?i Lăzărescu Ioana – Dalia);
-XXX, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal (în dauna persoanei vătămate XXX);
- FURT ÎN XXX?Ă, faptă prevăzută de art. 230 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin. 1 lit. d din Codul penal (în dauna persoanei vătămate XXX);
- XXX FĂRĂ XXX, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal;
- XXX faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal (în dauna persoanei vătămate Bi?oană Cristian),
toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 din Codul penal în:
-XXX în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal ?i aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale - în dauna persoanelor vătămate Lăzărescu Marius – Tiberius – George ?i Lăzărescu Ioana – Dalia, XXX, Bi?oană Cristian);
- FURT ÎN XXX?Ă, faptă prevăzută de art. 230 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea prevederilor art. 77 alin. 1 lit. d din Codul penal (în dauna persoanei vătămate XXX);
- XXX FĂRĂ XXX, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal;
toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 din Codul penal.
Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I.V.M. din:
-XXX, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele din Codul penal (în dauna persoanelor vătămate Lăzărescu Marius – Tiberius – George ?i Lăzărescu Ioana – Dalia);
-XXX, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele din Codul penal (în dauna persoanei vătămate XXX);
-XXX, faptă prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele din Codul penal (în dauna persoanei vătămate XXX), ?i
-XXX, faptă prev. de art. 48 alin. 1 din codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele din Codul penal (în dauna persoanei vătămate Bi?oană Cristian),
toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 din Codul penal în:
- XXX în formă continuată, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele din Codul penal ?i aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale - în dauna persoanelor vătămate Lăzărescu Marius – Tiberius – George ?i Lăzărescu Ioana – Dalia, XXX, Bi?oană Cristian);
- XXX, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele din Codul penal (în dauna persoanei vătămate XXX);
toate cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 din Codul penal.
Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I.C.I.din:
- XXX ÎN XXX?Ă, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 230 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, în condi?iile art. 113 ?i următoarele din Codul penal în:
- XXX ÎN XXX?Ă, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 230 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal, în condi?iile art. 113 ?i următoarele din Codul penal.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpaţilor la data de XXX.
Stabileste termen pe fondul cauzei la data de XXX, ora 11,00

Rezumat:
la cererea aparatorului inculpatului I.V.M. in vederea achitarii prejudiciului