Dosar nr. 734/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
XXX A XXX

Rezumat:
pentru audierea martorului propus de pârâtă

Rezumat:
Apreciind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei administrarea probei testimoniale, solicitată de reclamanţi,
Văzând prevederile art. 167 al. 1 C.pr.civ.,
Totodată, apreciind necesar soluţionării cauzei ca pârâta să precizeze dacă s-au efectuat lucrări de reparaţii la reţeaua de distribuţie a energiei electrice pe strada XXX, în ce au constatat aceste lucrări şi dacă au efectuat în vreun fel distribuirea energiei electrice la consumatorii casnici,

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă către XXX– XXX de Expertize, pentru a comunica dacă au experţi în domeniul energetic – electrotehnic, care ar putea să constate anumite defecţiuni la instalaţia electrică şi la reţeaua casnică de alimentare cu energie electrică, iar în caz afirmativ, să depună la dosar XXX listă de experţi autorizaţi,.

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă către XXX– XXX de Expertize, în vederea depunerii la dosar XXX listei de experţi autorizaţi în efectuarea expertizei în construcţii şi a expertizei electrice,

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX –C12 civil, pentru când părţile cunosc termenul.

Rezumat:
În temeiul art. 137 alin.1 C.pr.civ., în deliberare asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX. – prin XXX, având în vedere dispoziţiile art. 1.1 din Convenţia privind procedura de acordare a despăgubirilor, încheiată între pârâta XXX., în calitate de prestator şi XXX., în calitate de furnizor, potrivit cărora prestatorul serviciului de distribuţie suportă despăgubirile plătite consumatorilor casnici de către furnizor, în cazul deteriorării unor receptoare electrocasnice, precum şi dispoziţiile art. 44 alin. 3 din Legea nr. XXX, conform cărora operatorul de distribuţie răspunde pentru daunele cauzate utilizatorilor din culpa sa,
Constatând că există identitate între persoana pârâtei şi cea despre care reclamanţii pretind că este obligată în raportul XXX dedus judecăţii, apreciază neîntemeiată excepţia invocată şi, pe cale de consecinţă, urmează a respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX. – prin XXX, invocată de aceasta prin întâmpinare.

Rezumat:
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor – av. XXX, la care reprezentanta pârâtei a arătat că nu se opune,
Văzând prevederile art. 156 al. 1 C.pr.civ.,

Rezumat:
Ca urmare a promovării titularului Completului C2 Civil, Dl. judecător XXX, la XXX, începând cu data de XXX,
Văzând procesul – verbal încheiat la data de XXX, la sediul XXX, cu ocazia repartizării cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti,
In temeiul art. 6 pct. 1 din XXX a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din XXX, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Pentru a se comunica un exemplar al întâmpinării cu reclamanţii,
Totodată, pentru ca reclamantul XXX să depună la dosar XXX achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX şi timbre judiciare în valoare de XXX;

Rezumat:
Apreciind întemeiată cererea formulată de pârâtă,
Totodată, pentru ca reclamantul XXX să depună la dosar XXX achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX şi timbre judiciare în valoare de XXX;