Dosar nr. 731/221/2006 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Admite ca fondate apelurile introduse de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva, partea civilă XXXţelor Publice prin ANAF Bucureşti, reprezentată de XXX şi inculpaţii Şurca XXX şi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Deva, judeţul Hunedoara, extinde efectele apelurilor şi cu privire la inculpatul Herţa Eugen, pentru temeiul prev. de art. 379 pct. 2 lit. b Cod proc. penală, desfiinţează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Deva. Judecata se va relua de la actele şi lucrările şedinţei de judecată din data de 04 noiembrie 2008. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, în cuantum de XXX, rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu intimatul XXX şi de la comunicare cu celelalte părţi.Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 25 februarie 2010.

Rezumat:
Amânat pronunţarea la 25 februarie 2010.

Rezumat:
Avand in vedere cererea depusă la dosar XXX către ap.ales al inc.apel. SML.

Rezumat:
Faţă de viciul de procedură ivit in cauză cu inc.int.Herţa Eugen.

Rezumat:
Faţă de cererea de amanare depusă la dosar XXX către XXX -adm.judiciar al p.resp.civilm.int.XXX, ptr.angajare apărător.

Rezumat:
s-a introdus în cauză partea resp.civilm.int. - lichidator al XXX, termen pentru citare

Rezumat:
Av.IAA ptr. moştenitorul inc.XXX, a solicitat un termen pentru a introduce in cauză pe adm.judiciar XXX S.P.R.L. in calitate de reprez.al XXX. Si ptr.efectuarea unei adrese la XXX.Com.pentru a comunica sediul administratorului jud.

Rezumat:
la cererea moştenit.inc.MR şi având în vedere Hotărârea nr. 3/ XXX a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul XXX prin care s-a decis restrângerea activităţii de judecată a instanţei ca formă de protest a magistraţilor faţă de atitudinea puterii executive în raport XXX puterea judecătorească;

Rezumat:
pentru pregătire apărare şi angajare apărător parte resp.civilm. XXX

Rezumat:
lipsă de procedură cu MM, viciu procedurăXXX.

Rezumat:
faţă delipsa unui apărător pentru inc.int. HE şi la solicitarea inc.SML, TI, a moştenitorilor MR, MRM, pentru apărare.

Rezumat:
Condamnă pe inculpaţii:
1. Surcă XXX, la:
- 3 ani închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 11 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal şi art. 13 Cod penal.
2.XXX, la:
-2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 11 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal şi art. 13 Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal aplică celor doi inculpaţi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a(teza II), b, c Cod penal.
În baza art. 81,82 Cod penal suspendă condiţionat pedepsele aplicate inculpaţilor pe durata unor termene de încercare de 5 ani în cazul inculpatei XXX şi 4 ani şi 6 luni în cazul inculpatului XXX.
Pune în vedere celor 2 inculpaţi disp. art. 83,84 Cod penal.
În baza art. 71 al. 5 Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.
În baza art. 88 Cod penal deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor timpul reţinerii şi arestării preventive:
- XXX – XXX pentru inculpata Surcă XXX
- XXX inculpatul XXX.
3. Herţa Eugen, la:
-3 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 11 din Legea nr. XXXşi art. 13 Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a(teza II), b, c Cod penal.
În baza art. 36 al.1 Cod penal contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă pentru inculpatul Herţa Eugen cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. XXXţiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art. 215 al.4,5 Cod penal şi în baza art. 34 lit. b Cod penal, stabileşte pedeapsa de executat la 5 ani închisoare.
Constată că această pedeapsă a fost executată în baza mandatului nr. XXX
În baza art. 11 din Legea nr. XXX, aplică inculpaţilor pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a(teza II), b şi c Cod penal pe o durată de 5 ani.
În baza art. 11 pct. 2 lit. b comb. cu art. 10 lit. g C. p. p, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX, pentru infracţiunile de evaziune fiscală prev. şi ped. de art. 11 din Legea nr. XXXşi art. 13 cod penal, participaţie improprie la fals intelectual prev. şi ped. de art. 31 al.2 Cod penal rap. la art. 289 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal şi art. 13 Cod penal şi participaţie improprie la uz de fals prev. şi ped. de art. 31 al.2 Cod penal rap la art. 291 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal şi art. 13 Cod penal, ca urmare a decesului acestuia.
Constată că inculpatul decedat a fost reţinut timp de o zi (XXX).
În baza art. 11 pct. 2 lit. b comb. cu art. 10 lit. g C. p. p, încetează procesele penale pornite împotriva inculpaţilor XXX, XXX, şi Herţa Eugen, în cazul primilor doi pentru participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual prev. şi ped. de art. 31 al. 2 XXX rap. la art. 289 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal, participaţie improprie la infracţiunea de uz de fals prev. şi ped. de art. 31 al. 2 Cod penal rap. la art. 291 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 13 Cod penal, iar în cazul celui din urmă pentru infracţiunile de evaziune fiscală prev şi ped. de art. 13 din Legea nr. XXXşi art. 13 Cod penal; fals intelectual prev. şi ped. de art. 289 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal şi art. 13 Cod penal,şi uz de fals prev. şi ped. de art. 291 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 şi art. 13 Cod penal, constatând că a intervenit prescripţia răspunderii penale.
În baza art. 14,346 C. p.p, art. 998 XXX, obligă, în solidar, inculpaţii Şurcă XXX, XXX, şi Herţa Eugen la plata sumei de 1.XXX, actualizată la data plăţii efective iar pe inculpatul Herţa Eugen şi la plata sumei de XXX, actualizată la data plăţii efective, în solidar cu părţile responsabile civilmente XXX şi XXX Orăştie, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Direcţia Generală a Finanţelor XXX – Deva.
Respinge cererea de despăgubiri civile formulată de către partea civilă Direcţia Generală a Finanţelor XXX – Deva împotriva moştenitorilor inculpatului XXX, decedat, respectiv, XXX,şi XXX
În baza art. 191 al.1,2,C. p. p., obligă inculpaţii Surcă XXX, XXX şi Herţa Eugen la plata următoarelor sume, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat: inculpaţii Surcă XXX şi XXX iar Herţa Eugen – XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpata Şurcă XXX şi moştenitorul XXX şi de la comunicare cu celelalte părţi.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

PreÅŸedinte,

Rezumat:
faţă de lipsa apărătorului din oficiu al inculpatului Herţa Eugen,

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu părţile,

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de moştenitorul Marina radu,

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de av XXX

Rezumat:
pentru a se reveni cu adresa XXX,

Rezumat:
având în vedere că XXX se află în procedura de lichidare judiciară, însă nu se cunoaşte lichidatorul acesteia,

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de apărătoarea aleasă a părţii responsabile civilmente XXX

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de av ales XXX,

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului, solicitat de către instanţă de la XXX,

Rezumat:
faţă de lipsa răspunsului solicitat de instaţă de la XXX

Rezumat:
pentru a se comunica moÅŸtenitorii numitei XXX,

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de av XXX,

Rezumat:
faţă de cererile de amânare formulate de apărătorul inculpatei Şurcă Maria, av XXX apărătoarea părţii responsabile civilmente, av Radu raluca,

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare înr XXX la dosar XXX partea apărătorilor inculpaţilor, av. Stănculescu Nicolae şi av. XXX,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de XXX, în calitate de moştenitor al defunctului XXX şi în calitate de reprezentant legal al XXX

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul XXX, Herţa Eugen şi părtile responsabile civilmente XXX şi XXX, întrucât nu au fost restituite dovada de îndeplinire a procedurii de citare,

Rezumat:
Având în vedere că pentru acest termen de judecată s-a depus la dosar XXX cerere formulată de partea civilă XXX şi având în vedere certificatul de deces al moştenitoarei XXX şi, întrucât nu este asigurată asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor Şurcă Maria şi Herţa Eugen,

Rezumat:
Având în vedere împrejurarea adusă la cunoştinţa instanţei de către apărătorul inculpatei Şurcă XXX, urmând ca acesta să depună la dosar XXX privind decesul moştenitoarei XXX.