Dosar nr. 7194/221/2008 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX Având în cont XXX amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX Având în cont XXX amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX. Admite acţiunea civilă precizată formulată de reclamantă. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţi ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei având ca obiect plata cheltuielilor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu păârâţii Statul Român prin XXXăiţa şi pârâtul Struţenschi Nicolae.

Rezumat:
Apreciind necesar introducerea în cauză a numitului XXX, moştenitorul pârâtei defuncte Struţenschi Elisabeta; în vederea comunicării reclamantei şi pârâţilor a completării la cererea de intervenţie în interes propriu, pentru ca reclamanta să completeze onorariul pentru expertiză cu suma de XXX, iar reprezentanta intervenienţilor să timbreze la valoare primul capăt al cererii şi să achite XXX taxă judiciară de timbru şi XXX timbru judiciar pentru capătul 2 al cererii

Rezumat:
Ca urmare a promovării titularului Completului C 11 Civil, Dna. judecător Lăsconi Diana, la XXX, începând cu data de XXX,
Văzând procesul – verbal încheiat la data de XXX, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării aleatorii a cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti,
Pentru a comunica pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză topografică,
Amână judecarea cauzei la data de XXX- pe rolul Completului C 9 civil

Rezumat:
Pentru efectuarea ÅŸi depunerea expertizei topografice,
Faţă de cererile de amânare formulate de părţi, apreciindu-le întemeiate,
Apreciind necesar a se timbra corespunzător cererea de intervenţie în interes propriu,
Pentru a se indica moştenitorii pârâtei Struţenschi Elisabeta (născută Pâs), În vederea întregirii cadrului procesual,

Rezumat:
Pentru efectuarea ÅŸi depunerea expertizei topografice,
Apreciind necesar a se timbra în mod corespunzător cererea de intervenţie în interes propriu,

Rezumat:
Văzând poziţia părţilor, exprimată prin reprezentanţi,
ÃŽn baza disp. art. 52 al. 1 cod proc. civ.,
Pentru efectuarea ÅŸi depunerea expertizei topografice,
În vederea comunicării părţilor lipsă un exemplar al întâmpinării depuse de reclamantă,

Rezumat:
Văzând cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de numiţii Mateş Nicolae şi Mateş XXX,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei şi de pârâtul XXX, pentru studierea acesteia, apreciind-o întemeiată,
Pentru pronunţarea asupra admisibilităţii, în principiu, a cereri de intervenţie în interes propriu,
Pentru a comunica pârâţilor lipsă cererea de intervenţie,
În vederea efectuării şi depunerii expertizei topografice,

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei topografice,

Rezumat:
Faţă de precizarea de acţiune, formulată verbal de reclamantă, prin reprezentant,
Apreciind necesar ca aceasta să indice valoarea actuală de circulaţie a terenului în litigiu,
Pentru întregirea cadrului procesual,
Faţă de cererile de probaţiune, apreciindu-le concludente şi utile soluţionării cauzei,