Dosar nr. 7171/221/2008 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la XXX. Având în cont XXX amână pronunţarea la XXX. Respinge plângerea

Rezumat:
ÃŽn vederea audierii martorilor

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat;
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil;
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de XXX,
Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de către petent, pe care o apreciază ca fiind întemeiată, şi pentru a se cita martorii încuviinţaţi la adresele arătate.

Rezumat:
Apreciind ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei proba cu înscrisuri şi proba testimonială.

Rezumat:
Apreciind necesar ca petentul să arate probele de care înţelege să se folosească în susţinerea plângerii.

Rezumat:
Apreciind necesar ca petentul şi intimatul să răspundă excepţiei de nulitate a cererii de chemare în judecată invocată de instanţă din oficiu, în baza art.133 al.1 C.proc.civ.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amînare pe care o apreciază ca fiind întemeiată, în baza art. 156 al.1 C.pr.civ., şi pentru ca petentul să depună în scris motivele pentru care solicită anularea procesului-verbal,