Dosar nr. 679/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Ia act că reclamanta renunţă la judecarea acţiunii.

Rezumat:
Pentru a se emite adresă reclamantei să indice adresa XXX, sub sancţiunea decăderii din probă şi pentru ca reprezentantul pârâtului să indice adresa XXX, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă şi să facă dovada veniturile pe care le obţine pârâtul;
De asemenea, pentru a se cita pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu şi martora XXX.

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din XXX a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din XXX, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Ca urmare a promovării titularului Completului C 11 Civil, Dna. judecător XXX, la XXX, începând cu data de XXX,
Văzând procesul – verbal încheiat la data de XXX, la sediul XXX, cu ocazia repartizării aleatorii a cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti,
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX – pe rolul Completului C 9 civil

Rezumat:
Văzând cele învederate de pârât, prin reprezentant,
Ţinând cont şi de poziţia reclamantei, exprimată prin reprezentant, în sensul că nu înţelege să propună expertiza medico-legală ADN,
Faţă de cererile de probaţiune testimoniale formulate de părţi, prin reprezentanţi,
Văzând disp. art. 167 al. 1 cod proc. civ., precum şi poziţia părţilor, le apreciază concludente şi utile soluţionării cauzei,

Rezumat:
Faţă de cererea de probaţiune formulată de pârât, văzând şi poziţia reclamantei exprimată prin reprezentant,
În baza disp. art. 167 al. 1 cod proc. civ., apreciind-o concludentă şi utilă soluţionării cauzei,
În vederea efectuării unei expertize medico-legale ADN, pentru stabilirea probabilităţii ca pârâtul să fie tatăl minorului,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de pârât, prin reprezentant,
Văzând poziţia reclamantei exprimată prin reprezentant,
În baza disp. art. 156 al. 1 cod proc. civ., o apreciază întemeiată,
Pentru ca pârâtul să se prezinte personal, în vederea luării unui interogatoriu,

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de reclamantă, prin reprezentant,
Pentru ca pârâtul să se prezinte personal, în vederea luării unui interogatoriu,