Dosar nr. 6535/221/2022 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul MATIA? VLAD – FLORIN ?i partea civilă XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă inculpatul MATIA? VLAD – FLORIN ?i partea civilă XXX la plata sumei de câte XXX fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat în apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
I. Stabileste termen de pronuntare la data de XXX prin punerea solutiei la dispozitia XXX ărtilor prin mijlocirea grefei instantei.
II.Admite cererea formulată de inculpatul MATIA? XXX (.În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, republicată, cu modificările şi completările ulterioare prelunge?te dreptul de circula?ie al inculpatului MATIA? XXX pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
Soluţia se comunică Inspectoratului de Poliţie al XXX - XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul MATIA? XXX temeiul art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, republicată, cu modificările şi completările ulterioare acordă dreptul de circula?ie inculpatului MATIA? XXX pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX ora 11. 40 până la data de XXX inclusiv.
Soluţia se comunică Inspectoratului de Poliţie al XXX - XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul XXX.
În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, respectiv pe perioada XXX – XXX, inclusiv.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 196 alin. 2 ?i 3 C.pen. cu reţinerea art. 44 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. (faptă comisă în data de XXX)
Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită şi descoperită pe parcursul termenului de supraveghere al suspendării executării pedepsei de un an şi 8 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, devenită definitivă la data de XXX prin neapelare.
Revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de un an şi 8 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, devenită definitivă la data de XXX prin neapelare, şi dispune executarea efectivă a acesteia.
În temeiul art. 44 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de un an şi 8 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de un an şi 8 luni închisoare, la care adaugă XXX din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni şi 10 zile închisoare (XXX din 10 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de un an, 11 luni şi 10 zile închisoare, în regim de detenţie.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 68 C.pen.
În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la 45 alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen.

În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., art. 86 C.proc.pen. şi la art. 1349 C.civ. (2009),
- XXX., reprezentată prin lichidator judiciar XXX (fosta Casă de XXX SPRL), cu sediul în mun. XXX, XXX nr. XXX, bl. XXX, et. P,, jud. Cluj, la plata sumei de 4.449,51 de lei, cu titlu de daune materiale şi a sumei de 40.000 de euro, cu titlu de daune morale;
- XXX., reprezentată prin lichidator judiciar XXX (fosta Casă de XXX SPRL), la plata sumei de XXX, reprezentând cont XXX şi asistenţă medicală acordată victimei XXX.
În temeiul art. 162 alin. 3 C.proc.pen., dispune conservarea la sediul instanţei a mijloacelor materiale de probă ambalate în plic sigilat şi ştampilat, ataşat la dosarul XXX şi înregistrate la poziţia nr. XXX temeiul art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu.
În temeiul art. 276 alin. 2 C.proc.pen., XXX., reprezentată prin lichidator judiciar XXX (fosta Casă de XXX SPRL), la plata ca˘tre partea civilă XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta, a sumei de 2.500 de lei, reprezenta^nd onorariu avocat¸ial.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul-inculpat XXX baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, respectiv pe perioada XXX – XXX, inclusiv.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având în cont XXX şi pronunţare, în temeiul art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amînă pronunţarea, deliberarea ?i redactarea hotărârii la XXX

Rezumat:
Având în cont XXX şi pronunţare, în temeiul art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amînă pronunţarea, deliberarea ?i redactarea hotărârii la XXX

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul-inculpat XXX.
În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, respectiv pe perioada XXX – XXX, inclusiv.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având în cont XXX şi pronunţare, în temeiul art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amînă pronunţarea, deliberarea ?i redactarea hotărârii la XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul-inculpat XXX.
În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, respectiv pe perioada XXX – XXX, inclusiv.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul-inculpat XXX.
În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, respectiv pe perioada XXX – XXX, inclusiv.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul-inculpat XXX.
În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, respectiv pe perioada XXX – XXX, inclusiv.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune, în vederea întocmirii referatului de evaluare privind pe inculpat şi pentru efectuarea unui supliment la raportul XXX expertiză medico-legală dispusă în cauză.

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul-inculpat XXX.
În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, respectiv pe perioada XXX – XXX, inclusiv.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru administrarea probelor propuse.

Rezumat:
fata de cererea de amanare solicitata de aparatorul inculpatului

Rezumat:
termen preschimbat

Rezumat:
fata de cererea de amanare solicitata de catre inculpat

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul-inculpat XXX baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, respectiv pe perioada XXX – XXX, inclusiv.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul-inculpat XXX baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, respectiv pe perioada XXX – XXX, inclusiv.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
fata de cerere de amanare pentru angajare aparator ales solicitat de inculpat

Rezumat:
Admite cererea formulată de petentul-inculpat XXX.
În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. XXX, dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile, respectiv pe perioada XXX – XXX, inclusiv.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului-inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.