Dosar nr. 6169/221/2008 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
RESPINGE CEREREA.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
pentru audierea martorei.

Rezumat:
Faţă de lipsa martorului lipsă, în a cărui audiere se insistă,

Rezumat:
Pt audiere martor

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică

Rezumat:
Pt refacerea raportului de expertiza

Rezumat:
Pt citarea expertului cu copia cererii de recuzare si mentiuni

Rezumat:
Pt a se lua cunostinta de raportul XXX expertiza

Rezumat:
Fata de lipsa raportului de expertiza

Rezumat:
Pt ca reclamantul sa achite onorariul provizoriu de expert

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei topografice, încuviinţată în cauză,
Fata de cererea de înlocuire solicitata de expert XXX, având în vedere motivele invocate, în baza disp. art. 205 al.2 C.p.c., o va încuviinţa.

Rezumat:
Pt efectuarea expertizei topo incuviintata

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei topografice, încuviinţată în cauză,

Rezumat:
În baza disp.167 C,pr.civ., încuviinţează efectuarea expertizei tehnice topografice.
Se va solicita XXX de Expertize o listă cu experţii topografici
Pune în vedere părţilor să depună la dosar XXX expertizei.
Amână judecarea cauzei la data de XXX

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adrese către Primăria Certeju de Sus şi Direcţia Silvică Hunedoara,
Totodată, apreciind necesar soluţionării cauzei acvirarea dosarul XXX nr. XXXângă Judecătoria Deva,

Rezumat:
Apreciind întemeiată cererea formulată de reprezentanta reclamantului,
Pentru a se reveni cu adrese către Primăria Certeju de Sus şi Direcţia Silvică Hunedoara,

Rezumat:
Ca urmare a promovării titularului Completului C2 Civil, Dl. judecător XXX, la XXX, începând cu data de XXX,
Văzând procesul – verbal încheiat la data de XXX, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti,
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de XXX Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Constatând că martorul XXX nu s-a prezentat la acest termen de judecată, deşi a fost legal citat, văzând că reclamantul insistă în audierea acestuia, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. a C.p.c., va aplica o amendă în cuantum de XXX martorului XXX,
Văzând şi prevederile art. 188 C.p.c., întrucât deşi legal citat, martorul nu s-a prezentat la acest termen de judecată,
În vederea administrării probaţiunii testimoniale încuviinţată în cauză,

Rezumat:
În vederea administrării probaţiunii testimoniale încuviinţată în cauză,

Rezumat:
În vederea administrării probaţiunii testimoniale încuviinţată în cauză,

Rezumat:
Pentru a se acorda posibilitate reclamantului, prin reprezentantă, să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, comunicată la acest termen de judecată, în sală şi a răspunde la excepţiile invocate prin aceasta,

Rezumat:
Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei administrarea probelor solicitate de părţi, prin reprezentanţi şi, ţinând cont XXX. 167 al. 1 C.p.c.

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de reclamant