Dosar nr. 5851/221/2019 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Admite apelul declarat de XXX LÂNGĂ JUDECĂXXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de Judecătoria Deva în dosarul nr. XXX
Desfiinţează sentinţa penală apelată doar în ceea ce priveşte nelegalitatea aplicării pedepsei complementare şi accesorii alături de pedeapsa principală rezultantă în cazul inculpatului XXX şi netemeinicia măsurii educative aplicate inculpatului minor XXX şi, judecând în aceste limite:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală, complementară şi accesorie aplicată inculpatului XXX în elementele sale componente.
Menţine pedepsele principale de 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare stabilite pentru comiterea celor două infracţiuni de tâlhărie calificată, prevăzute de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal.
În baza art. 67 alin. 2 Cod penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani, pentru fiecare din infracţiunile de tâlhărie calificată.
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 stabileşte pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru fiecare din infracţiunile de tâlhărie calificată.
În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de XXX din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul XXX să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani.
În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal.
Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată privind pe inculpatul XXX, în măsura în care nu cont XXX.
În baza art. 424 alin. 2 din Codul de procedură penală face aplicarea art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală şi a art. 72 alin. 1 din Codul penal şi scade din durata pedepsei închisorii pronunţate perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, începând cu data de XXXşi până la data de XXX.
Înlătură măsura educativă a supravegherii luată faţă de inculpatul minor XXX.
În baza art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod penal, art. 124 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ia faţă de inculpatul minor XXX măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 223, 234 alin. 1 lit. d Cod penal.
Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată privind pe inculpatul XXX, în măsura în care nu cont XXX.
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de Judecătoria Deva în dosarul nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul apelant XXX la plata sumei de 300 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi, în cuantum de câte 868 de lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
faţă de cererea de amânare a cauzei pentru angajarea unui apărător ales, formulată de inculpatul apelant

Rezumat:
A.Condamnă pe inculpatul XXX, arestat preventiv şi deţinut în XXX, la:
-3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233 C.p., coroborat cu art. 234 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. (persoană vătămată XXX)
-3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233 C.p. coroborat cu art. 234 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. d C.p. (persoană vătămată Cuşniriuc Iosif)
În baza art. 38 alin. 1 C.p., art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare la care se va adăuga un spor de XXX închisoare din cealaltă pedeapsă (1 an închisoare), stabilind pedeapsa de 4 ani închisoare.
În temeiul art. 67 alin. 2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 al.1 lit. a,b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 din C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 al.1 lit. a,b Cod penal.
În baza art. 96 alin. 4 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Deva în dosar nr. XXXşi dispune executarea acesteia.
În baza art. 96 alin. 5 C.p., rap. la art. 43 alin. 1 C.p. adaugă la pedeapsa stabilită pe fond în prezenta cauză (4 ani închisoare), pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare, cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere, astfel încât, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 6 ani şi 11 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară stabilită pe fondul cauzei, constatând că la data săvârşirii faptelor deduse judecăţii în prezenta cauză, pedeapsa complementară stabilită prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Deva în dosar nr. XXXă.
În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 66 al.1 lit. a,b Cod penal.
În baza art. 399 al.1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat.
În baza art. 72 C.p, deduce din pedeapsa aplicată, timpul reţinerii şi arestării preventive de la XXX la XXX.
În baza art. 40 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada de timp de la XXX.

B.În temeiul art. 396 alin. 10 din C.p.p., art. 113, art. 114 raportat la art. 115 alin. 1, pct. 1 lit. b, art. 118 şi art. 129 alin. 1 din C.p., art. 38 alin. 1 C.p., dispune luarea faţă de inculpatul minor XXX, a măsurii educative a supravegherii pe timp de 2 (două) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 C.p. coroborat cu art. 234 alin. 1 lit. d C.p., în cond. art. 113 şi următ. C.p. (persoană vătămată Cuşniriuc Iosif).

Respinge cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Cuşniriuc Iosif.
Constată că persoana vătămată XXX nu a formulat cerere de despăgubiri civile în prezenta cauză.
În temeiul art. 162 alin. 3 C.p.p., dispune conservarea la sediul instanţei a mijloacelor materiale de probă (suporţii optici cu nr. XXX, 251,252) conţinând imagini ale camerelor de supraveghere, ataşate la dosarul XXX şi înr XXX la poziţia nr. XXX
Constată că DVD-urile inscripţionate cu nr. XXX, 25, XXX, înr XXX sub nr. XXXîn Registrul de mijloace materiale de probă al Judecătoriei Deva şi ataşate prezentului dosar, conţinând materiale rezultate în urma punerii în executare a mandatului de supraveghere tehnică constituie mijloace materiale de probă, cu privire la care, în temeiul art. 146 alin. 3 C.p.p. dispune conservarea prin arhivare odată cu dosarul XXX la sediul instanţei, în locuri speciale, cu asigurarea confidenţialităţii, după rămânerea definitivă a hotărârii.
Stabileşte în sarcina Ministerului Justiţiei şi în favoarea XXX, onorariu pentru apărătorul desemnat să acorde asistenţă juridică din oficiu inculpatului XXX.
În baza art.274 alin.1, 2 C.p.p, obligă fiecare inculpat la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amanat pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
faţă de lipsa referatului de evaluare

Rezumat:
in vederea efectuării unui referat de evaluare cu privire la persoana inculpatului minor.

Rezumat:
fata de lipsa inculpatului XXX