Dosar nr. 5437/221/2024 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva Sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată la XXX în dosarul nr. XXX temeiul art. 419 din C.p.p extinde apelul şi cu privire la inculpatul XXX.
Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată doar în ceea ce priveşte soluţia de condamnare a inculpaţilor XXX şi XXX pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prev. de art.273 al.1 din Codul penal şi rejudecând cauza în aceste limite:
Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului XXX în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor.
În temeiul art. 396 alin. 1, 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi art. 16 lit. f Cod procedură penală rap. la art. 154 alin. 1 lit. d) rap. la art. 153 alin. 1 XXX încetează procesul penal cu privire la infrac?iunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. 1 Cod penal, re?inută în sarcina inculpa?ilor XXX ?i XXX ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
Dispune anularea formelor de executare efectuate fa?ă de inculpatul XXX.(mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX).
Dispune punerea de îndată a inculpatului inculpatul XXX în stare de libertate, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa atacată care nu cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate în apel, stabilite în sarcina inculpa?ilor XXX ?i XXX rămân în sarcina statului
Definitivă.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21 august 2025.

Rezumat:
Stabilit termen de pronun?are la data de XXX.

Rezumat:
I. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a XXX proc. pen., încetează procesul penal cu privire la inculpatul Ghi?ă XXX, pentru săvâr?irea a infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
II. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a XXX proc. pen., încetează procesul penal cu privire la inculpata XXX, pentru săvâr?irea a infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
III. În temeiul art. 273 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 - 43 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând un număr de 210 zile-amendă înmulţit cu suma de XXX corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă.
În temeiul art. 559 alin. 1 Cod proc. pen., pune în vedere inculpatului XXX să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.
În temeiul art. 63 alin. 1 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului XXX, că dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile închisoare.
IV. În temeiul art. 273 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul Gherasim ?tefan Dumitru, în prezent încarcerat în XXX, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă.
În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 271 alin. 1 Cod penal, săvâr?ită de inculpatul Gherasim ?tefan Dumitru la data de XXX, dedusă judecă?ii în prezenta cauză, este concurentă cu infrac?iunea de viol în formă continuată, prevăzută de art. 218 alin. 1 ?i alin. 3 ind. 1 raportat la alin. 3 lit. b) ?i c) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, săvâr?ită de acela?i inculpat în perioada decembrie 2019 - ianuarie 2021 (pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 510/XXX de XXX).
În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te cele două pedepse cu închisoarea, respectiv pedeapsa cu închisoarea de 7 ani (pentru infrac?iunea de viol, prevăzută de art. 218 alin. 1 ?i alin. 3 ind. 1 raportat la alin. 3 lit. b) ?i c) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, săvâr?ită în perioada decembrie 2019 - ianuarie 2021) ?i pedeapsa cu închisoarea de 5 luni (pentru infrac?iunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 271 alin. 1 Cod penal, săvâr?ită la data de XXX), pedeapsa cea mai grea fiind de 7 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv 1 lună ?i 20 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 7 ani, 1 lună ?i 20 zile închisoare, ce se va executa în regim de deten?ie.
În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Gherasim ?tefan Dumitru pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a,b, d, e, f, n şi o Cod penal, pe o durată de 5 ani, respectiv:
a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice;
b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;
d) dreptul de a alege;
e) drepturile părinteşti;
f) dreptul de a fi tutore sau curator;
n) dreptul de a comunica pe orice cale cu victima-persoana vătămată I. L. A., ori de a se apropia de aceasta la o distanţă de cel puţin 100 de metri;
o) dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă, şcoala sau alte locuri unde victima persoana vătămată I. L. A. desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă de cel puţin 100 de metri, pedeapsă complementară stabilită prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă la data de XXX prin decizia XXX a Cur?ii de XXX, care se execută în condi?iile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal.
În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Gherasim ?tefan Dumitru, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi, prevăzute de art. 66 al.1 lit. a,b, d, e, f, n şi o Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, conform sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă la data de XXX prin decizia XXX a Cur?ii de XXX, pedeapsă accesorie care se execută conform art. 65 alin. 3 Cod penal.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod proc. pen., raportat la art. 40 alin. 3 Cod penal ?i art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă de 7 ani, 1 lună ?i 20 zile închisoare:
- durata re?inerii ?i arestării preventive, începând cu data de XXX ?i până la data de XXX, inclusiv (conform sentin?ei penale nr. XXX?ată de XXX. XXX, definitivă la data de XXX prin decizia XXX a Cur?ii de XXX);
- perioada din pedeapsă executată de la data de XXX – la zi.
În temeiul art. 555 Cod proc. pen., dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX?i emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
V. În temeiul art. 273 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă.
În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispusă fa?ă de inculpatul XXX prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, astfel cum a fost modificată prin decizia XXX 84/XXX?ii de XXX.
În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 271 alin. 1 Cod penal, săvâr?ită de inculpatul XXX la data de XXX, este concurentă cu infrac?iunea de efectuare fără drept de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, săvâr?ită de acela?i inculpat în perioada anilor 2019-2021 (pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ată de XXX. XXX, astfel cum a fost modificată prin decizia XXX 84/XXX?ii de XXX).
În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te cele două pedepse cu închisoarea, respectiv pedeapsa cu închisoarea de 1 an ?i 6 luni (pentru infrac?iunea de efectuare fără drept de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, săvâr?ită în perioada anilor 2019-2021) ?i pedeapsa cu închisoarea de 8 luni (pentru infrac?iunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 271 alin. 1 Cod penal, săvâr?ită la data de XXX), pedeapsa cea mai grea fiind de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv 2 luni ?i 20 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an, 8 luni ?i 20 zile închisoare, ce se va executa în regim de deten?ie.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod proc. pen., raportat la art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă de 1 an, 8 luni ?i 20 zile închisoare, durata re?inerii de 24 de ore de la data de XXX ?i până la data de XXX ?i a arestului preventiv de la data de XXX ?i până la data de XXX.
VI. În temeiul art. 273 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 4 Cod proc. pen., stabile?te în sarcina inculpatului XXX, pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX, reprezentând un număr de 180 zile-amendă înmulţit cu suma de XXX corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă.
În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei amenzii penale, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul XXX să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) ?i c) Cod penal, impune inculpatului XXX următoarele obliga?ii: de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 40 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei municipiului Deva, jude?ul Hunedoara sau XXX?eană „XXX?ianu” Hunedoara - Deva; de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 86 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de XXX.
În temeiul art. 404 alin. 3 Cod proc. pen., raportat la art. 83 alin. 4 teza a XXX penal, cu referire la art. 88 Cod penal, atrage atenţia inculpatului XXX asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei, cu consecin?a aplicării şi executării pedepsei iniţial amânate.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă pe inculpatul XXX la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de XXX, din care suma de XXX reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale ?i suma de XXX reprezentând cheltuieli aferente procedurii de cameră preliminară ?i fazei de judecată.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă pe inculpatul Gherasim ?tefan Dumitru la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de XXX, din care suma de XXX reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale ?i suma de XXX reprezentând cheltuieli aferente procedurii de cameră preliminară ?i fazei de judecată.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă pe inculpatul XXX la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de XXX, din care suma de XXX reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale ?i suma de XXX reprezentând cheltuieli aferente procedurii de cameră preliminară ?i fazei de judecată.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă pe inculpatul XXX la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de XXX, din care suma de XXX reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale ?i suma de XXX reprezentând cheltuieli aferente procedurii de cameră preliminară ?i fazei de judecată.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare în cuantum de XXX, din care suma de XXX reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale ?i suma de XXX reprezentând cheltuieli aferente procedurii de cameră preliminară ?i fazei de judecată, efectuate cu inculpatul Ghi?ă XXX, rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare în cuantum de XXX, din care suma de XXX reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale ?i suma de XXX reprezentând cheltuieli aferente procedurii de cameră preliminară ?i fazei de judecată, efectuate cu inculpata XXX, rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod porc. pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Gherasim ?tefan Dumitru, aferent fazei de judecată, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod proc. pen, având nevoie de timp pentru deliberare şi redactare.

Rezumat:
Fata de lipsa inculpatului XXX a da posibilitatea inculpatului BG să-şi exprime pozitia cu privire la schimbarea incadrarii juridice

Rezumat:
Având în vedere lipsa inculpatei şi pentru a se răspunde rela?iilor solicitate.

Rezumat:
Faţă de lipsa nejustificată a inculpaţilor.

Rezumat:
fata de cererea de amânare formulată de inculpata XXX pentru angajare apărător ales si pregătirea apaărării

Rezumat:
fata de cererea de amânare formulata de inc. XXX, pentru angajare apărător ales şi pregătirea apărării,