Dosar nr. 5024/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Respinge cererea

Rezumat:
Îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile nr. XXX, în sensul că excepţia lipsei de interes a fost invocată de către reclamantul-pârât XXX şi nu de către pârâta-reclamantă XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâta-reclamantă XXX.
Respinge acţiunea principală formulată de reclamantul-pârât XXX,, în cont XXX, ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă XXX în cont XXX.
Încredinţează pe minora XXX,către mamă, spre creştere şi educare, cu caracter provizoriu, până la rămânerea irevocabilă a sentinţei de divorţ.
Obligă pe reclamantul-pârât la plata unei pensii de întreţinere în favoarea minorei XXX în sumă de XXX lunar, cu caracter provizoriu, începând cu data de XXX şi până la rămânerea irevocabilă a sentinţei de divorţ.
Respinge în rest cererea reconvenţională ca neîntemeiată.
Obligă pe reclamantul-pârât la plata către pârâta-reclamantă a sumei de XXX cu tilu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din XXX a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din XXX, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Având în vedere probele solicitate de reprezentanta reclamantului şi de reprezentanta pârâtei, pe care le apreciază ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei.