Dosar nr. 502/221/2023 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
În baza art. 204 C.proc.pen. rap. la art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul ?chiopescu Cristian-Florin, împotriva încheierii penale nr. XXXţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Deva, desfiinţează încheierea atacată doar cu privire la acest inculpat şi, în consecinţă:
În baza art. 227 al. 1 C.proc.pen., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva, faţă de inculpatul ?chiopescu Cristian-Florin.
În baza art. 227 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 218 şi urm. C.proc.pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul ?chiopescu Cristian-Florin pe o durată de 20 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX.
În baza art. 221 al. 1 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească locuinţa.
În baza art. 221 al. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu reprezentantul persoanei vătămate XXX. Craiova, numita Sirmon Cătălina, cu martorii XXX şi Velţan XXX, şi nici cu inculpatul XXX.
ÃŽn baza art. 221 al. 3 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere.
În baza art. 221 al. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv poate atrage răspunderea penală pentru săvârşirea infracţiunii de evadare prevăzute de art. 285 al. 3 lit. c) C.pen.
Desemnează XXX – XXX să verifice respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu.
Dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpatului ?chiopescu Cristian-Florin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Deva, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpatul XXX.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX, în raport XXX inculpatul-contestator ?chiopescu Cristian-Florin (în calea de atac a contestaţiei) rămân în sarcina statului.
Obligă pe inculpatul-cont XXX Drăgan Darius-Cristian la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare, în calea de atac a contestaţiei.
Suma de 340 de lei reprezentând onorariu asistenţă juridică oficiu pentru inculpat Drăgan Darius-Cristian va fi plătită din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 06 februarie 2023.

Rezumat:
Indreptat eroarea materiala.

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva.
În baza art.202 C.p.p., art.223 alin.2 C.p.p. şi art.226 C.p.p. dispune arestarea preventivă a inculpaţilor:
1. DRĂXXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) C.p.;
2. ?XXX pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la tâlhărie calificată, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.p. raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) C.p., pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX inclusiv.
Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţi, personal şi prin apărători, privind luarea măsurii preventive a cont XXX.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare în cuantum de 200 de lei avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul XXX, în cuantum de XXX, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 16:35.