Dosar nr. 498/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX. Admite plângerea contravenţională. Anulează procesul-verbal XXX contravenţie şi înlătură aplicarea sancţiunii contravenţionale a amenzii în cuantum de XXX şi măsura complementară. Exonerează petentul de plata amenzii. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Pentru a se cita intimatul cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere asupra probei testimoniale în raport XXX faptul că martorul este soţia petentului

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de XXX Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Pentru a se efectua adresă Secţiei Drumuri Naţionale Deva în vederea comunicării dacă pe DN 7, pe raza localităţii Mintia, exista indicator „depăşirea interzisă†la data săvârşirii contravenţiei şi la ce distanţă se afla faţă de trecerea de pietoni şi faţă de linia continuă;
De asemenea, apreciind necesar a se cita martora XXX cu mandat de aducere.

Rezumat:
Faţă de probele solicitate de ambele părţi, pe care le apreciază ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei.

Rezumat:
Apreciind ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei proba cu înscrisuri şi efectuarea unei adrese către Primăria Veţel în vederea comunicării relaţiilor solicitate şi pentru a se cita intimatul cu un exemplar a listei de probaţiune cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere asupra probei testimoniale;
ÃŽn vederea audierii martorului Åžerban XXX, care va fi citat la adresa XXX.

Rezumat:
Pentru refacerea procedurii de citare cu petentului şi pentru a i se comunica un exemplar al întâmpinării;
Având în vedere cererea de amânare formulată de petent, pe care o apreciază ca fiind întemeiată, în baza art. 156 alin.1 C.proc.civ. şi pentru a se efectua adresă către XXX de Evidenţă a Persoanelor în vederea comunicării domiciliului numitului Şerban XXX.