Dosar nr. 496/221/2021 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Admite apelul declarat de inculpatul Cîrjău Andrei împotriva sentin?ei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Deva în dosar nr. XXX?ează sentin?a penală atacată în ce prive?te latura penală a cauzei ?i procedând la o nouă judecată în aceste limite:
În baza art.396 al.6 C.pr.pen. raportat la art.16 al.1 lit. f C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Cîrjău Andrei pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 al.1, 229 al.1 lit.b ?i d C.pen. cu aplicarea art.35 al.1 C.pen. (7 acte materiale), ca efect al intervenirii prescrip?iei răspunderii penale.
Constată că în cauza pendinte inculpatul Cîrjău Andrei a fost re?inut 24 de ore, din data de XXX până la XXX.
În baza art. 275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale ?i în fa?a instan?ei de fond rămân în sarcina acestuia.
Men?ine dispozi?iile privind latura civilă a cauzei, arhivarea mijloacelor materiale de probă ?i avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a publică din XXX prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol la data de XXX ora 10,00
în vederea soluţionării dosarul XXX nr. XXXîn materia penală.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronun?are la data de 20 iulie 2022, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţia păr?ilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână cauza la data de 16 iunie 2022 ora 10,00faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

Rezumat:
În baza art.37 C.pen. constată că infracţiunea comisă în data de XXX, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Ha?eg în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, intră în con?inutul aceleia?i infracţiuni cont XXXîn formă continuată, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale – XXX XXXX XXXX X, deduse judecăţii, şi XXX pentru care a fost condamnat definitiv), impunându-se recalcularea pedepsei.
În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CÎRJĂU ANDREI, la pedeapsa de:
- 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (7 acte materiale – XXX XXXX XXXX X, deduse judecăţii, şi XXX pentru care a fost condamnat definitiv).
În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infrac?iunea săvâr?ită în întregul ei este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, e, g şi i din C.p. din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 din C.p. din 1969 şi reţinerea art. 75 lit. c din C.p. din 1969, în cond. art. 5 din C.p. din 2009 (5 acte materiale, 2 consumate şi 3 rămase în fază de tentativă, săvârşite în perioada XXX.01.2013, în dauna a cinci persoane vătămate diferite), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. XXX, devenită definitivă la data de XXX prin neapelare.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. XXX, devenită definitivă la data de XXX prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează:
- pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere – faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal (săvâr?ită la data de XXX) – la care a fost condamnat prin sp. 550/XXX a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de XXX (dosar XXX)
- pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată – faptă prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, ?i i din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi reţinerea art. 75 lit. c din C.p. din 1969, în cond. art. 5 din C.p. din 2009 (5 acte materiale săvâr?ite în perioada XXX – XXX)- la care a fost condamnat prin sp. 155/XXX a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de XXX (dosar XXX) ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din C.p., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 din C.p.
- pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat – faptă prevăzută de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal (săvâr?ită în perioada 15 – XXX) – la care a fost condamnat prin sp. 109/XXX a Judecătoriei Ha?eg, definitivă prin neapelare la data de XXX (dosar XXX)
În baza art. 96 alin. 1 C.pen., menţine revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an închisoare pentru infracţiunea săvârşită în data de XXX, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Haţeg, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Haţeg, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare.
În baza art. 15 din Legea nr. XXX, men?ine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 (doi) ani stabilită prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare.
În baza art. 40 alin.1 ?i 2, art.39 alin.1 lit.b C.pen, art. 10 din Legea nr. XXX?te pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 8 luni, reprezentând XXX din pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă intermediară de 3 ani ?i 2 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 1 C.p., art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.p. 1969, rap la art. 5 C.pen ?i art. 12 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsă accesorie aplicată prin sp. 155/XXX a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de XXX).
Constată că infrac?iunea de conducerea a unui vehicul fără permis de conducere – faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal (săvâr?ită la data de XXX) – la care a fost condamnat inculpatul prin sp. 550/XXX a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de XXX (dosar XXX) la pedeapsa de 8 luni închisoare a fost comisă în condi?iile recidivei postcondamnatorii în raport XXX pedeapsă rezultantă intermediară de 3 ani ?i 2 luni închisoare.
În temeiul art. 41 al.1 si art.43 al. 1 C.pen. adăugă pedeapsa de 8 luni închisoare (la care a fost condamnat inculpatul prin sp. 550/XXX a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de XXX) la pedeapsa rezultantă intermediară de 3 ani ?i 2 luni închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă finală de 3 ani ?i 10 luni închisoare, în regim de deten?ie.
În baza art. 43 alin 1 rap. la art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 45 alin. 1 C.p., art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.p. 1969, rap la art. 5 C.pen ?i art. 12 din Legea nr. XXX, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsă accesorie aplicată prin sp. 155/XXX a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de XXX).
În baza art. 72 alin. 1 C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă finală de 3 ani ?i 10 luni închisoare durata reţinerii (1 zi) de la XXX (ora 19:00)-XXX (ora 19:00).
În baza art.40 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală de 3 ani 8 luni închisoare următoarele perioade:
- perioada executată de la XXX până la XXX
- 84 zile considerate executate suplimentar conform Legii nr. XXX, aferente perioadei XXX.12.2019.
Constată că, faţă de inculpat, în prezenta cauză, a fost luată măsura preventivă neprivativă de libertate a cont XXXîn perioada XXX.01.2017.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii XXX, emise de Judecătoria Deva şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 ?i art. 1357 Cod civil, admite parte în acţiunea civilă exercitată de XXX şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de XXX reprezentând daune materiale ?i respinge în rest ac?iunea civilă ca neîntemeiată.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 22 C.p.p. constată că păr?ile civile XXX RomâXXX – XXX ?i P.F.A. XXX au renun?at la preten?iile civile.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1. C.proc.pen. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă XXX, ca rămasă fără obiect.
În temeiul art. 162 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 163 C.p.p., dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă, înr XXX la poziţia nr. XXXă, să se ataşeze la dosar şi să se arhiveze împreună cu dosarul XXX
În temeiul art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin rechizitoriu.
În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – av. Drăgan Gabriel - pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, în cuantum de XXX, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către XXXşi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza disp. art.391 alin.3 C.p.p., având în cont XXX ?i redactarea hotărârii, amână pronunţarea la data de XXX, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
În baza disp. art.391 alin.1 C.p.p., având nevoie de timp pentru deliberare ?i redactarea hotărârii, stabileste termen de pronunţare la data de XXX, urmând ca hotărârea să fie pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
la cererea inculpatului, in vederea impacarii cu persoanele vatamate

Rezumat:
lipsa inculpat

Rezumat:
fata de lipsa inculpatului.

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.

Rezumat:
pentru cont XXX judecată

Rezumat:
Pentru administrarea probelor propuse.

Rezumat:
pentru prezentarea inculpatului în instanţă