Dosar nr. 461/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.
Dispune încetarea procesului civil având ca obiect plângere contravenţională formulată de petentul XXX.Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat;
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil;
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de XXX Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Apreciind ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitate de petent şi intimat şi pentru ca intervenientul forţat să depună la dosar XXX poliţei de asigurare obligatorie RCA cu valabilitate la data producerii accidentului, precum şi înscrisurile pe care le deţine referitoare la obiectul cauzei.

Rezumat:
În baza art. 119 din OG nr. XXX, pentru introducerea în cauză a societăţilor de asigurare XXX Asigurări S.A. şi B.C.R. Asigurări S.A., în calitate de asigurători, precum şi pentru ca intervenientul forţat să depună la dosar XXX poliţei de asigurare obligatorie RCA cu valabilitate la data producerii accidentului, precum şi înscrisurile pe care le deţine referitoare la obiectul cauzei.

Rezumat:
Faţă de cererea prealabilă formulată de intimat prin întâmpinarea depusă şi pentru a fi introdus în cauză, în baza art. 119 din O.G. nr. XXX, conducătorul celuilalt autovehicul implicat în accident, XXX, care va fi citat cu menţiunea să depună la dosar XXX poliţei de asigurare RCA cu valabilitate la data de XXX;
Pentru ca petentul să depună la dosar XXX poliţei de asigurare RCA cu valabilitate la data încheierii procesului-verbal.