Dosar nr. 4507/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Admite plângerea formulată de petentul XXX, în cont XXX Poliţie al XXX, împotriva procesului-verbal seria CC nr. XXX drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul petentului – av. XXX,
Pentru a se acorda posibilitate reprezentantului petentului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar XXX intimat,
Totodată, apreciind necesar soluţionării cauzei ca intimatul să depună la dosar XXX de serviciu al agentului constatator XXX,

Rezumat:
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul petentului – av. XXX,
Pentru a se comunica cu petentul un exemplar al întâmpinării, depusă la dosarul XXX la termenul anterior de judecată,
Totodată, apreciind necesar soluţionării cauzei ca intimatul să depună la dosar XXX de operator calificat în efectuarea de măsurători cu aparatul radar a agentului constatator XXX - la data constatării contravenţiei, respectiv XXX,

Rezumat:
In temeiul art. 6 pct. 1 din XXX a XXX constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat;
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil;
În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din XXX, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asigurătorii; învestiri şi încuvinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori –pensii de întreţinere, încredinţate/reîncredinţare; modalitate vizitare.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,