Dosar nr. 4443/221/2023 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpa?ii IU?XXX, XXX ?i ROSTA? XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX?ate la data de XXX. XXX?i men?ine sentin?a apelată.
În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ROSTA? XXX durata re?inerii, arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, începând cu data de XXX, la zi (XXX).
În baza art. 424 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, la data pronun?ării prezentei decizii constată încetată de drept măsura preventivă a cont XXX dispusă fa?ă de inculpatul XXX.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii IU?XXX, XXX ?i ROSTA? XXX la plata sumei de câte XXX, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii apelan?i, avoca?i XXX, XXX ?i XXX, în cuantum de câte 942 de lei pentru fiecare se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabile?te termen de pronun?are la data de 28 iunie 2024.

Rezumat:
Amână cauza la data de 11 iunie 2024, ora 09:00 în vederea angajării unui apărător ales.
Verificarea măsurilor preventive fac obiectul dosarul XXX asociat XXX/a14.

Rezumat:
1. În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) şi art. 77 lit. a) C.pen., art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (2 acte materiale din noaptea de XXX, în jurul orei 01:47, şi noaptea de XXX, în jurul orei 02:25)
În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa aplicată inculpatului XXX, durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de XXX, ora 23:50, şi până la data de XXX, ora 23:50, durata arestării preventive, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, ?i a arestului la domiciliu, începând cu data de XXX ?i până la data de XXX.
Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă neprivativă de libertate a cont XXX, începând cu data de XXX şi până la zi.
2. În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., în condi?iile art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) şi art. 77 lit. a) C.pen., art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Rosta? Ovidiu-Daniel la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (2 acte materiale din noaptea de XXX, în jurul orei 01:47, şi noaptea de XXX, în jurul orei 02:25)
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită şi descoperită în termenul de supraveghere al liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, devenită definitivă XXX prin decizia XXX 847/XXX?ii de XXX, liberare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, în dosarul nr. XXX, devenită definitivă la data de XXX prin necontestare.
În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen. cu referire la art. 100 alin. 6 C.pen., revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX temeiul art. 104 alin. 2 teza a II-a C.pen. raportat la art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă la restul de pedeapsă de 150 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsă de 2 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. XXX, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 2 ani, 6 luni şi 150 de zile închisoare.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa aplicată inculpatului Rosta? Ovidiu-Daniel, durata re?inerii de 24 de ore, începând cu data de XXX, ora 23:50, şi până la data de XXX, ora 23:50, durata arestării preventive, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, ?i a arestului la domiciliu, începând cu data de XXX ?i până la zi.
3. În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplic. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) şi art. 77 lit. a) C.pen., art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Iu?an Emilian-Tiberiu, porecla,,bebe mucosul” la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (2 acte materiale din noaptea de XXX, în jurul orei 01:47, şi noaptea de XXX, în jurul orei 02:25)
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., corob. cu art. 1357 şi urm. C.civ. (2009),
- XXX. şi, în consecinţă, îi va obliga pe inculpaţii XXX, Rosta? Ovidiu-Daniel ?i Iu?an Emilian-Tiberiu, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 12.931,93 de lei, cu titlu de daune materiale, şi
- XXX. şi, în consecinţă, îi va obliga pe inculpaţii XXX, Rosta? Ovidiu-Daniel ?i Iu?an Emilian-Tiberiu, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 2.618,50 de lei, cu titlu de daune materiale.
În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul XXX, prin încheierea XXX din data de XXX pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei hotărâri. Executorie. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Rosta? Ovidiu-Daniel, prin încheierea XXX data de XXX pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, devenită definitivă la data de XXX prin necontestare, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei hotărâri. Executorie. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
În temeiul art. 162 alin. 3 C.proc.pen., dispune conservarea mijloacelor materiale de probă, aflate în 9 plicuri ataşate dosarul XXX şi înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă sub nr. XXX, până la soluţionarea definitivă a cauzei.
În temeiul 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen., art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., ia măsura de siguranţă a confiscării speciale cu privire la obiectul folosit la săvârşirea infracţiunii (levier metalic găsit în apartament), ce a fost predat la Camera de XXX a XXX, potrivit dovezii nr. XXX temeiul art. 397 alin. 3 C.proc.pen., restituie articolele vestimentare, ce au fost predate, pe bază de dovadă, magaziei Centrului de Re?inere ?i Arest preventiv Deva, inculpa?ilor XXX ?i Rosta? Daniel-Ovidiu.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata către stat a sumei de 3.400 de lei (cheltuieli în cuantum de 9.000 de lei au fost stabilite prin actul de sesizare a instanţei), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul ce urmează a fi acordat interpretului desemnat de organul judiciar – XXX, în cuantum de 30,91 de lei, se avansează din fondurile XXX către XXX.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile acordate apărătorilor desemnaţi din oficiu XXX (pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului XXX) şi XXX (pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului XXX), fiecare, în cuantum de XXX (camera preliminară ?i judecată), se avansează din fondurile XXX către XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Avand în cont XXX şi pronunţare, în temeiul art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În baza disp. art.391 alin.1 C.p.p., stabileşte termen de pronunţare la data de XXX, când hotărârea XXX fi pusă la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Lipsa martor

Rezumat:
lipsa martor

Rezumat:
Pentru audierea martorilor A.A.C şi B.A.

Rezumat:
Administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
Pentru angajarea unui apărător de către fiecare dintre inculpaţii M.R.I. şi I.E.T.

Rezumat:
fata de lipsa inculpatului XXX