Dosar nr. 4118/221/2009 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
XXX 27 MAI 2010
RESPINGE CEREREA

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru ca reprezentanta pârâtei să ia cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisurile depuse la dosar,

Rezumat:
În vederea administrării probei cu cercetarea la faţa locului,

Rezumat:
Faţă de cererile de probaţiune formulate de părţi, prin reprezentanţi,
În baza disp. art. 167 al. 1 cod proc. civ., le apreciază concludente şi utile soluţionării cauzei,

Rezumat:
Faţă de cererile de amânare formulate de părţi, apreciindu-le întemeiate,
În baza disp. art. 155 cod proc. civ.,
Pentru a comunica reclamantei un exemplar al întâmpinării,

Rezumat:
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil
XXX a judecătorilor din cadrul XXX din datele de XXX în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie
Constată că se impune mentinerea formei de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu arestaţi, inculpaţi minori; plângerile cont XXX şi reabilitări şi in materie civila: ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asiguratorii; investiri şi încuviinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori- următoarele: pensii de întreţinere, incredinţare/reincredinţare; modalitate vizitare – pe cale principală.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru aceste motive,