Dosar nr. 4071/221/2019 înregistrat la Judecatoria Deva

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva împotriva Sentinţei penale nr. XXXătoria Deva în dosar nr. XXXşi în consecinţă:
Desfiinţează în parte sentinţa atacată, sub aspectul laturii penale, numai în ceea ce priveşte nelegalitatea opera?iunii de cont XXXşi procedând la o nouă judecată în aceste limite:
Descontope?te pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului Tătulea XXX în pedepsele componente.
Men?ine, în temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnarea inculpatului Tătulea Ovidiu-Nistorel (...), aflat în XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art.228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen. (faptă comisă la data de XXX).
Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. XXXătoriei Deva, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX şi nr. XXXătoriei Hunedoara, definitivă la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.

Repune în individualitate pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. XXXătoriei Deva, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXX?ii de XXX şi nr. XXXătoriei Hunedoara, definitivă la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, după cum urmează:
-6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin.3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. aplicată prin S.p. XXX a Judecătoriei Hunedoara (faptă comisă la XXX);
-9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis d< conducere prev. şi ped de art. 335 alin.3 C.pen cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., aplicaţi prin S.p. XXX a Judecătoriei Hunedoara (faptă comisă la XXX);
-9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis di conducere prev. şi ped. de art. 335 alin.3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. aplicată prin S.p. XXX a Judecătoriei Hunedoara (faptă comisă la XXX);
-1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. d art. 205 alin. 1 C.p. aplicată prin S.p. XXX a Judecătoriei Deva (faptă comisă la data de XXX);
-1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 27 alin. 1 C.p. aplicată prin S.p. XXX a Judecătoriei Deva (faptă comisă la data de XXX).
În baza art. art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen. aplicată prin S.p. nr. XXXătoriei Deva (faptă comisă la XXX), aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din totalul celorlalte pedepse, de 1 an ?i 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare.
Constată că pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin S.pen. XXX a Judecătoriei Deva şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin S.pen. XXX a XXX, au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile la care inculpatul a fost condamnat prin S.pen. XXX a Judecătoriei Deva ?i sunt concurente între ele.
Repune în individualitatea lor pedepsele la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Deva, rămasă definitivă la data de XXX XXXă nr. XXXţii de XXX, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 43 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p. (faptă comisă la XXX septembrie 2018) ?i pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Deva, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
Repune în individualitatea lor pedepsele la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXX, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX inculpatul Tătulea XXX a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare respectiv, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fară permis de conducere, prev. de art. 335 alin.2 C.p. cu aplic, art. 41 alin. 1 C.p. (faptă comisă la XXX); pedepsele de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fară permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin.3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen, 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fară permis de conducere prev. şi ped de art. 335 alin.3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fară permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin.3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i pedeapsa de 1 an şi 4 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Deva, definitivă prin Decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a pedepsei.
În baza art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin S.pen. XXX a Judecătoriei Deva şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin S.pen. XXX a XXX, aplică pedeapsa mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de XXX din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare.
Men?ine dispozi?ia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, dispusă prin S.pen. XXX a XXX ?i, în baza art.96 alin.4 C.pen., adaugă la pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 4 ani ?i 10 luni închisoare.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioadele de timp executate de la data de XXX până la data de XXX, de la data de XXX până la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. XXXătre XXX, respectiv nr. XXXătre Judecătoria Aiud, şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei decizii.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
În baza art.275 alin.6 C.pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 868 de lei, va fi avansat din fondurile XXX?iei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amânată pronun?area la XXX

Rezumat:
Amânată pronun?area la data de XXX.

Rezumat:
Stabilit termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Tătulea Ovidiu-Nistorel, aflat în XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art.228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen. (faptă comisă la data de XXX)
Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, nr. XXXătoriei Deva, definitivă la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, şi nr. XXXătoriei Hunedoara, definitivă la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
Repune în individualitate pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, şi înlătură sporul de 1 an şi 2 luni închisoare, după cum urmează:
- 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.;
- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228, art. 229 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 lit. b) C. pen, cu aplicarea art. 43 alin. 1 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. (faptă comisă la XXX)
- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin.3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen;
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin.3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen;
- 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin.3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen.
În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele din alineatul precedent cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 6 luni închisoare (XXX din totalul celorlalte pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 1 an închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.
În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, iar, în temeiul art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă această pedeapsă la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioadele de timp executate de la data de XXX până la data de XXX, de la data de XXX până la data de XXX.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. XXXătre XXX, respectiv nr. XXXătre Judecătoria Aiud, şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe.
Constată că persoana vătămată Dănilă Lenuţa – Niculina nu s-a constituit parte civilă în condiţiile prevăzute de art. 20 C.proc.pen.
În temeiul art. art. 272 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli stabilite prin rechizitoriu.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul acordat apărătorului desemnat din oficiu pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului - av. Poantă Ioniţă-Codruţ, în cuantum de XXX (camera preliminară şi judecată), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXşi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
XXX ÎN XXX PREZIDENŢXXX. XXX şi prin raportare la Hotărârea nr. XXXţii de XXX

Rezumat:
Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
Pentru achitarea onorariului pentru expertiza criminalistică

Rezumat:
Faţă de lipsa expertizei criminalistice

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului încuviinţat

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului.